Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі постановою суду апеляційної інстанції скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, ВС вважає, що оскарження такої постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку ЦПК України не передбачено.
Оскільки відповідне втручання чи обмеження щодо прав і свобод учасника цивільного процесу усунуте судом апеляційної інстанції, а ухвала суду першої інстанції, яка становила таке втручання, скасована, то відсутній і предмет касаційного перегляду.
ВС вважав за необхідне відступити від протилежних висновків.
ВПВС, повертаючи справу на розгляд до ВС, в ухвалі від 26.04.2023 у справі № 490/2518/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110486575 , зазначила, що ВС фактично спонукає Велику Палату перебрати на себе функції законодавця і створити обмеження в доступі до правосуддя до касаційного перегляду, при тому, що Верховна Рада України у відповідних процесуальних кодексах (зокрема у ст. 389 ЦПК України) таких обмежень не встановила.
Також ВПВС вказала на відсутність розходжень у правозастосовчій практиці ВС та ВПВС щодо цього питання, оскільки була розглянута велика кількість справ за касаційними скаргами на постанови апеляційного суду, якими скасовано ухвали суду першої інстанції та направлено справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
