Ч.4 ст.185 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікуючої ознаки як вчинення крадіжки в умовах воєнного стану або на території де проводяться бойові дії.
Рішення ВС у справі № 742/925/23 від 31.01.2024 https://cutt.ly/9w14DBY6
Для подолання конкуренції положень ст. 438 КК з іншими кримінально-правовими нормами вирішальне значення має зміст дій, поставлених особі за провину, - чи порушують вони закони і звичаї війни, встановлені чинними для України міжнародними договорами.
Кваліфікуватися за іншими статтями Особливої частини КК можуть діяння, які хоч і вчинені під час збройного конфлікту, проте не охоплюються заборонами, передбаченими нормами міжнародного гуманітарного права.
ВПВС у постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/117555176 від 28.02.2024 у справі № 415/2182/20 звернула увагу на те, що ст. 438 КК встановлює відповідальність не за акт агресії, а за порушення під час уже триваючого збройного конфлікту законів і звичаїв війни незалежно від її правомірності або протиправності як такої.
ВПВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 633/195/17 (п. 56) https://reyestr.court.gov.ua/Review/113396900 визнала необгрунтованими доводи сторони захисту щодо неможливості суду самостійно змінити правову кваліфікацію вчинених дій особи, зокрема шляхом застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин.
