Поліцейські оштрафували водія на 680 грн за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Причина — на вітровому склі автомобіля були сколи та тріщини в зоні роботи склоочисників. На думку поліції, технічний стан автомобіля не відповідав вимогам стандартів.
Водій із цим не погодився та звернувся до суду. Районний суд став на бік поліції. Однак апеляційний суд повністю скасував штраф.
Суд наголосив на важливому:
Тріщина або скол на вітровому склі не віднесені Правилами дорожнього руху до технічних несправностей, за яких забороняється експлуатація транспортного засобу.
Колегія суддів зазначила, що такі дефекти є пошкодженням скла, а не технічною несправністю автомобіля.
Саме тому суд зробив ключовий висновок:
Наявність тріщин або сколів на вітровому склі в зоні роботи склоочисників сама по собі не забороняє експлуатацію автомобіля та не є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.
Окремо апеляційний суд підкреслив ще один важливий момент:
«Саме порушення ПДР, а не стандартів ДСТУ є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності».
Постанова Другого апеляційного адміністративного суду
