Рішення ВС у справі № 520/5026/22 від 16.09.2026 https://t1p.de/p1j62
У позові товариство оскаржило податкові повідомлення-рішення, зокрема щодо застосування 75 % штрафу за несвоєчасну сплату військового збору та податку на доходи фізичних осіб як за правопорушення, вчинене протягом 1095 днів втретє або більше.
Поліцейські оштрафували водія на 680 грн за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Причина — на вітровому склі автомобіля були сколи та тріщини в зоні роботи склоочисників. На думку поліції, технічний стан автомобіля не відповідав вимогам стандартів.
Водій із цим не погодився та звернувся до суду. Районний суд став на бік поліції. Однак апеляційний суд повністю скасував штраф.
Суд наголосив на важливому:
На чоловіка, який з 2004 року мав статус обмежено придатного, було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - непроходження повторного ВЛК до 5 червня 2025 року. Він подав позов до суду, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовної заяви.
Про рішення апеляційної інстанції розповіла юрист Вікторія Драпайло.
Якщо суд скасував постанову про накладення адміністративного штрафу та закрив провадження через відсутність складу правопорушення, позивач мав право вимагати повернення вже сплаченої суми штрафу із Державного бюджету України.
Повідомлення, що ви не пройшли ВЛК із пропозицією сплатити 50% штрафу надходять у застосунок «Резерв+» без винесених ТЦК постанов. А тому штрафів, про які вам повідомляють у «Резерв+», юридично не існує.
ТЦК наклав штраф на громадянина, у звʼязку із тим, що останній, будучи визнаним «обмежено придатним до військової служби», ігноруючи вимоги Закону № 3621-IX у період з 04.02.2025 року по 05.06.2025 року не отримав направлення на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.
Про це пише юрист Вікторія Драпайло, оприлюднивши деталі справи.
Переважна кількість штрафів, що накладають ТЦК та СП на військовозобов'язаних, здійснюється з порушенням Закону.
Про підстави для оскарження таких штрафів розповідає адвокат Ростислав Кравець.
