спільна власність подружжя

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до Сімейного кодексу України (далі – Кодекс) вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ВПВС у постанові

Особливості поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю (ФОП)

23 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 523/14489/15-ц, провадження № 14-22цс20 (ЄДРСРУ № 116920101) досліджувала питання щодо поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю.

У справі № 201/14163/13-ц позивач стверджував, що договором про оплатну передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак та торговельну марку порушено його права, оскільки він не давав своєї згоди на його укладання, договір суперечить інтересам сім`ї з підстав, передбачених статями 203, 215 ЦК України, статтею 65 СК України, просив визнати його недійсним.

Одним з об`єктів права спільної сумісної власності є доходи, одержані одним з подружжя, у тому числі й від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем, які підлягають поділу між кожним з подружжя.

ВПВС у постанові від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/116920101 нагадала свою позицію, що обсяг майна, яке подружжя просить поділити, повинен охоплювати все спільно набуте ними у шлюбі майно з метою найбільш ефективного вирішення спору про його поділ у межах одного провадження.

Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. від 06.11.2023 по справі №707/2516/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/115031064

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про виділення в натурі частини домоволодіння.

ЯКЩО В ДЕНЬ КУПІВЛІ СПІЛЬНОЇ КВАРТИРИ, МАМА ПОЗИВАЧА ПРОДАЛА СВОЮ КВАРТИРУ І НІБИ ПОДАРУВАЛА КОШТИ ДЛЯ КУПІВЛІ КВАРТИРИ ДОЧЦІ, ТО КВАРТИРА ВСЕ РІВНО Є СПІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ ПОДРУЖЖЯ.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., від 05 вересня 2023 року у справі № 750/8940/21

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113299728

Можливість поділу (компенсації) коштів подружжя витрачених під час шлюбу на погашення особистих (кредитних) зобов`язань одного з них

Рішення ВС у справі № 369/12184/19 від 12.04.2023 https://cutt.ly/k5AM9rB

У цій справі суди попередніх інстанцій зробили висновок про наявність правових підстав для визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним у зв'язку з відсутністю згоди на укладення цього договору другого з подружжя.

КЦС ВС визнав такий висновок судів помилковим.