Справи за частиною 5 статті 126 та статтею 130 КУпАП належать до категорій адміністративних справ, які можуть мати для водія серйозні наслідки. Йдеться не лише про значні штрафи, а й про можливе позбавлення права керування транспортними засобами.
Для водія у Києві важливо враховувати, що складений поліцією протокол або винесена постанова ще не означають, що всі обставини справи встановлені остаточно. У матеріалах можуть мати значення відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, правильність оформлення документів, фактичні обставини зупинки, результати огляду та дотримання передбаченої законом процедури.
Що означає ч. 5 ст. 126 КУпАП
Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2–4 цієї статті.
На практиці це може стосуватися повторного керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, передачі керування такій особі, а також повторного керування особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП є суттєвою: закон передбачає штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Тому у справі важливо встановити не лише факт керування автомобілем, а й те, на якій саме підставі поліція кваліфікувала дії водія за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Що передбачає ст. 130 КУпАП
Стаття 130 КУпАП охоплює правопорушення, пов’язані з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.
Важливо, що відповідальність може наставати не тільки тоді, коли огляд показав стан сп’яніння.
Стаття також охоплює, зокрема, відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння в установленому порядку, а також передачу керування особі, яка перебуває у відповідному стані.
Тому позиція «я відмовився від тесту, отже результату немає і відповідальності бути не може» сама по собі не працює.
Яка відповідальність передбачена за ст. 130 КУпАП
Наслідки залежать від конкретної частини статті та обставин справи. Закон розрізняє первинне правопорушення, повторне протягом року та наступні повторні випадки.
Через серйозність санкцій водієві важливо розуміти, за якою саме частиною ст. 130 КУпАП складені матеріали та які докази долучені до справи.
При цьому адміністративні справи за ст. 130 КУпАП розглядаються судом.
Відмова від огляду за ст. 130 КУпАП
Окремої уваги потребують справи, в яких поліція зазначає, що водій відмовився від проходження огляду.
У таких ситуаціях необхідно аналізувати не лише запис про відмову у протоколі. Значення можуть мати обставини зупинки, поведінка та вимоги працівників поліції, відеозаписи, запропонований порядок проходження огляду та інші матеріали.
Тобто предметом юридичного аналізу є вся послідовність подій, а не лише один документ.
Чому відеозаписи поліції мають значення
У справах за ч. 5 ст. 126 та ст. 130 КУпАП відеозаписи можуть допомогти відтворити фактичні обставини події.
Зокрема, вони можуть показувати, хто фактично керував автомобілем, що саме повідомляли водієві працівники поліції, які вимоги висувалися, як пропонувалося пройти огляд та якою була відповідь водія.
Саме тому під час підготовки позиції захисту доцільно аналізувати не тільки протокол, а весь доступний масив доказів.
Що робити, якщо склали протокол за ст. 130 або ч. 5 ст. 126
Насамперед варто зберегти всі отримані від поліції документи. Якщо є власні записи з відеореєстратора, телефону чи інших джерел, їх також бажано зберегти.
Не слід ігнорувати повідомлення суду. Справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 130 КУпАП належать до справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
До судового розгляду доцільно проаналізувати матеріали справи та визначити, які докази підтверджують позицію поліції, а які обставини можуть мати значення для захисту.
Адвокат за ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у Києві
Якщо матеріали складені за ч. 5 ст. 126 або ст. 130 КУпАП, адвокат за ст. 126 та 130 КУпАП у Києві може проаналізувати документи та відеозаписи, перевірити обставини оформлення матеріалів, підготувати процесуальні документи та представляти інтереси водія у суді.
У Києві такими справами займається адвокат Гаяна Вартанова. Перед формуванням позиції захисту аналізуються конкретні обставини справи, оскільки універсального способу захисту для всіх протоколів за ст. 126 або ст. 130 КУпАП не існує.
Якщо щодо вас складено матеріали за ст. 130 або ч. 5 ст. 126 КУпАП у Києві, доцільно отримати консультацію та провести юридичний аналіз документів до розгляду справи судом.
