Міністерство цифрової трансформації повідомило, що відтепер у застосунку «Дія» за кілька кліків можна отримати електронне судове рішення.
Як скористатися послугою:
Крім електронного судового рішення, «Дія» надішле вам сповіщення про судову справу, у якій ви берете участь.
Відтепер у Дії доступна можливість отримати судове рішення з кваліфікованим електронним підписом суддів. Документ має таку ж юридичну силу, як і його паперовий аналог.
Щоб отримати рішення, необхідно:
- авторизуватися у застосунку Дія
- натиснути «Послуги»
- вибрати «Судові справи»
- переглянути судове рішення
- вибрати необхідне та за потреби завантажити собі на смартфон.
Верховний суд: виключно відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення, а не інші особи, які беруть участь у справі
08 лютого 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 179/1354/13-ц, провадження № 61-21132св21 (ЄДРСРУ № 108959778) досліджував питання щодо можливості перегляду заочного рішення лише за заявою відповідача, а не третьої особи.
Чоловіка засудили за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу. Апеляційний суд залишив вирок місцевого суду без змін.
Але не все однозначно!
Відмовляючи в прийнятті справи до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 16.02.2022 у справі № 2-7852/11 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109242249 зазначила, що не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду.
Право власності відчужувача спірного майна виникло у звязку з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом як членом сімї померлої особи. При цьому факт належності до сімї померлої особи було встановлено у подальшому скасованим рішенням суду про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, що зумовило розгляд судом віндикаційного позову про витребувати квартири на підставі ст. 388 ЦК України.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «JANÁČEK v. THE CZECH REPUBLIC» від 02.02.2023, заява №9634/17 https://cutt.ly/Z3Q90EB
Заявник скаржився, що Конституційний Суд обґрунтував своє рішення на основі запитуваних ним письмових зауваженнях судів загальної юрисдикції, які розглядали його справу про поділ майна подружжя, що мало значну вартість. За словами Заявника, про ці зауваження він не був повідомлений, а тому не міг їх прокоментувати.
Розяснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого розяснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
ВС вважав за необхідне відступити від висновків про те, що належним способом вручення судового рішення може вважатися лише його надсилання рекомендованим листом.
Однак всупереч ч. 3 ст. 346 КАС України ВС не зазначив яким саме чином, на його думку, має застосовуватися відповідна норма процесуального права.
Також ВС не мав труднощів з розумінням ст. 251 КАС України в частині способу надсилання сторонам, учасникам справи копій судових рішень, одним з яких є надсилання рекомендованим листом засобами поштового зв`язку.
ВПВС в ухвалі від 14.12.2022 у справі № 22-23/321-05-10190 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108226059 зауважила, що ЄСПЛ залишає за державою свободу у виборі заходів, необхідних для виконання його рішень.
