10.06.2024 ККС ВС
Присутність захисника під час обшуку особи
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741445
Що стосується обшуку особи, то закон передбачає можливість його проведення теж без участі захисника, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшук...
20.12.2023 ККС ВС
КПК не містить положень про обов’язкову участь захисника під час обшуку, у тому числі у кримінальному провадженні, у якому участь захисника є обов’язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115822284
КПК не містить положення про обов’язкову участь захисника під час обшуку, у тому числі у кримінальному провадженні, у якому участь захисника є обов’язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК. Тобто навіть обов’язкова участь захисника у кримінальному провадженні за КПК не передбачає обов’язкової участі цього захисника в усіх без винятку слідчих діях. Разом з тим, у ц ьому кримінальному провадженні, обшук за місцем проживання обвинуваченого здійснено на підставі ухвали слідчого судді. Перед проведенням слідчої дії бвинуваченому вручено пам’ятку про права особи, в якої проводиться обшук або чиї права обмежуються у зв’язку з проведенням обшуку, що підтверджується його підписом. Після проведення слідчої дії останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК, про що складено протокол, вручено пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного, та направлено доручення в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якого обвинуваченому було призначено захисника. Таким чином, право обвинуваченого на захист порушено не було.
26.09.2023 ККС ВС
Законодавець не передбачає обов'язковість участі захисника під час обшуку
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817265
«...хоча законодавець створює умови для участі осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, а також захисника чи адвоката під час проведення обшуку, він не передбачає, що така участь є суворо обов'язковою з огляду на специфіку цієї слідчої дії"
23.09.2023 ККС ВС
Про необов'язкову участь захисника на обшуку. Допуск захисника на будь-якій стадії проведення обушку
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817265
Слідчий, прокурор не зобов’язані забезпечувати присутність захисника під час проведення обшуку житла, участь якого під час проведення цієї слідчої дії не є обов’язковою, однак слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника та зобов’язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь -якому етапі його проведення
14.09.2023 ККС ВС
Речові докази існують незалежно від участі захисника під час проведення обшуку, а тому відсутність захисника не впливає на допустимість доказів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113722500
Так, за твердженням сторони захисту, участь захисника ОСОБА_8 в обшуку була формальною, адже він з'явився наприкінці цієї слідчої дії, коли вже було вилучено гроші та відібрано змиви з долонь, що підтверджується змістом протоколу обшуку. Зокрема, для оцінки допустимості показань, отриманих від підозрюваної особи під час слідчих дій, визначальним є дотримання права осо би зберігати мовчання і, як гарантія цього права, забезпечення права бути представленим захисником. При цьому, враховується, що жодні відомості, які були повідомлені затриманою особою в ході обшуку, не були використані під час судового розгляду і не бралися до уваги судом при оцінці обставин справи. Підходи до оцінки допустимості показань і допустимості доказів, які хоча й можуть бути отримані примусово, але існують незалежно від волі особи, як, наприклад, документи, зразки дихання, крові, сечі або тканин тіла для проведення експертизи, суттєво відрізняються від оцінки показань особи. Фактори, які можуть зумовити недопустимість показань особи, можуть не мати впливу на допустимість доказів, які мають зовсім іншу природу.
Таким чином, хоча при проведенні слідчих дій в кабінеті після затримання особи не був присутній захисник, немає підстав вважати, що виявлені речові докази були отримані саме внаслідок відсутності адвоката у значенні ч. 7 ст. 87 КПК оскільки присутність чи відсутність адвоката не могла вплинути на їх властивості
Наведено практику лише за 2024-23 рр.
Категорія «Участь захисника під час проведення обшуку» ст.ст. 52, 234 КПК
Вас також можуть зацікавити інші категорії у ст. 52 КПК, зокрема:
1. Участь захисника у судовому провадженні
2. Участь захисника під час досудового розслідування
2.1. Участь захисника під час проведення слідчих, процесуальних дій
2.1.1. Участь захисника під час проведення затримання та при проведенні слідчих дій відразу після затримання
2.1.2. Участь захисника під час повідомлення про підозру та на подальших етапах
2.1.3. Участь захисника під час проведення обшуку
2.1.4. Участь захисника під час проведення відібрання біологічних зразків
2.1.5. Участь захисника під час проведення слідчого експерименту
2.1.6. Участь захисника під час проведення пред'явлення особи до впізнання
2.1.7. Участь захисника під час проведення огляду місця події
2.1.8. Участь захисника під час проведення освідування
2.1.9. Участь захисника під час проведення допиту підозрюваного в порядку ст. 224 КПК
2.2. Участь захисника під час завершення досудового розслідування, ознайомлення в порядку ст. 290 КПК
3. Участь захисника для захисту неповнолітньої особи
4. Участь захисника щодо особи, стосовно якої передбачаються примусові заходи медичного характеру
5. Участь захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права
6. Інші обставини в аспекті залучення захисника
А також категорії у ст. 233-234 КПК «Обшук».
