Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та громадянином, якого спільно з іншими особами викрито на підбурюванні представника підприємця до надання $250 тис. неправомірної вигоди за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки.
Колишнього начальника Штабу Антитерористичного центру при СБУ Дмитра Козюру визнано винним у державній зраді в умовах воєнного стану.
Рішення ВС у справі № 214/43/19 від 18.05.2026 https://t1p.de/dyuvj
Херсонський апеляційний суд переглянув вирок Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, у межах цього ж вироку суд закрив кримінальне провадження в частині одного з епізодів обвинувачення на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ‒ у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Прокурори Вінницької обласної прокуратури довели в суді, що колишня народна артистка України та екснардеп від забороненої «Партії регіонів» Таїсія Повалій після 2014 року виїхала до рф і системно підтримувала державу-агресора. Вона брала участь у пропагандистських заходах, виправдовувала збройну агресію проти України та поширювала антиукраїнські наративи (ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України).
У разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає засудженій особі покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК України, і одночасно звільняє її від цього покарання – ОП ККС ВС
У разі спливу строків давності на стадії апеляційного розгляду апеляційний суд у разі залишення в силі вироку в частині засудження має змінити вирок і звільнити засуджену особу від покарання, визначеного судом першої інстанції.
Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026 https://t1p.de/zhquq
У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті.
ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними.
ВАКС оголосив обвинувальний вирок народній депутатці від Слуги Народу Людмилі Марченко та її спільниці-помічниці Анастасії Колеснік. Їх визнано винуватими в отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону.
Про це повідомляє НАБУ.
Рішення суду:
10 березня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором САП та колишнім т.в.о. начальника одного із Центральних територіальних управлінь Міноборони України.
Це перша угода у практиці САП, за якою суд призначив реальне покарання — 4 роки позбавлення волі.
АП ВАКС змінила вирок чинному нардепу Анатолію Гуньку, якого викрили на незаконному одержанні 85 тис. доларів США за оренду землі - замість 7 років він отримав 4 роки тюрми.
09 лютого 2026 року Апеляційна палата ВАКС змінила вирок народному депутату України ІХ скликання А. Гуньку, якого викрили на незаконному одержанні 85 тис. доларів США за забезпечення надання приватному підприємству в оренду державних земель НААН України.
