Позивач у апеляційній скарзі вказав електронну пошту, номер телефону, та абонентську поштову скриньку. ВПВС в ухвалі від 26.10.2023 у справі № 990/161/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114457266 звернула увагу, що а/с для листування (абонементна скринька, або абонентська поштова скринька), не є місцем проживання чи перебування особи, а в розумінні вимог ст. 1 ЗУ «Про поштовий зв`язок» від 04.10.2001 №2759-III-є(спеціальною)/скринькою із засобами для запобігання несанкціонованому доступу, що: встановлюється в об`єктах поштового зв`язку і орендується адресатом на визначений термін для одержання на його ім`я поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань; або призначена для одержання адресатами простих поштових відправлень, періодичних друкованих видань, повідомлень про надходження реєстрованих поштових відправлень.
Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України та є недоліком апеляційної скарги, що перешкоджає її прийняттю до провадження (скарга підлягає залишенню без руху).
