Позивач пройшов ВЛК у 2022 році і був визнаний непридатним з виключенням з військового обліку. У липні 2024 року в е-кабінеті «Резерв+» у нього відображався статус «не військовозобов’язаний», однак вже у грудні 2024 року чоловік побачив статус «військовозобов’язаний».
ТЦК повідомив, що підставою для зміни статусу стало рішення ЦВЛК від 27 червня 2024 року. Комісія скасувала постанову ВЛК 2022 року, дійшовши висновку, що вона не відповідала вимогам Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міноборони №402.
ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇ
Суд вказав, що та ЦВЛК є керівним органом у сфері військово-лікарської експертизи й має право переглядати, скасовувати та змінювати постанови будь-якої ВЛК у Збройних Силах України.
Положення №402 надає ЦВЛК право, але не встановлює обов’язку направляти особу на контрольне обстеження чи повторний медичний огляд під час перегляду постанов ВЛК.
Суд також зазначив, що Положення №402 не містить вимоги обов’язково повідомляти особу про перегляд постанови ВЛК. Водночас законодавство не встановлює спеціального строку давності для перегляду рішень ВЛК, а звернення правоохоронних органів до ЦВЛК у межах кримінальних проваджень не суперечить законодавству.
Суд відхилив аргументи про порушення статті 58 Конституції України щодо незворотності дії нормативно-правових актів у часі.
Після скасування постанови ВЛК відпадають правові підстави для виключення особи з військового обліку, а її облікові дані підлягають приведенню у відповідність до актуального правового статусу.
Суд підкреслив, що у такому випадку не йдеться про набуття нового статусу, а про відновлення попереднього правового становища особи після скасування індивідуального акта.
Другий апеляційний адміністративний суд, справа № 440/1503/25, залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду – без змін.
