Асоціація правників України ухвалила резолюцію, присвячену реформуванню адвокатури, передбаченому Дорожньою картою з питань верховенства права, затвердженою урядом у травні 2025 року. Документ відображає позицію правничої спільноти щодо ключових напрямів реформ, необхідних для виконання Україною євроінтеграційних зобов’язань у сфері правосуддя.
Ще у червні Асоціація правників України зверталась до парламенту із проханням прийняти на найближчому пленерному тижні проєкт Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за порушення законодавства у сфері лобіювання» (реєстр. номер 13340-1) за основу та в цілому.
Асоціація правників України запрошує вас IV Форум з митного права та міжнародної торгівлі, який пройде 5 вересня 2025 року в м. Чернівці та транслюватиметься онлайн.
Подія стане професійним майданчиком для обговорення актуальних викликів, змін у законодавстві та практиці, що впливають на митну політику України та міжнародну торгівлю.
У програмі:
Сесія 1. Гармонізація сфери митного врегулювання
Асоціація правників України підтримує Проєкт Закону про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення процедур зупинення і припинення діяльності приватного виконавця №13499 від 17.07.2025 (далі – Законопроєкт). Про це йдеться у публічній позиції організації.
Асоціація правників України (АПУ) звернулася до Офісу Президента України, Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука та Голови Комітету ВРУ з питань правової політики Дениса Маслова з ініціативою внести зміни до законодавства з метою усунення правової невизначеності щодо перебігу строків позовної давності під час дії воєнного стану.
Асоціація правників України (АПУ) оприлюднила публічну заяву у зв’язку з набранням чинності Закону України №4555-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних зі зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану», який був ухвалений Верховною Радою України 22 липня 2025 року та підписаний Президентом у той же день.
Асоціація правників України (АПУ) оприлюднила публічну заяву у зв’язку зі зростанням кількості випадків втручання правоохоронних органів у професійну діяльність адвокатів. У документі йдеться про численні порушення, які ставлять під загрозу реалізацію права на захист, принципи змагальності та справедливого суду.
Зокрема, за останні два місяці були зафіксовані такі факти:
повідомлення про підозру адвокатам у зв’язку з наданням правової допомоги;
База правових позицій Верховного Суду — це онлайн-ресурс, створений у 2021 році Верховним Судом за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice». Метою розробки було забезпечення єдності судової практики, підвищення правової визначеності та полегшення доступу до правових позицій у рішеннях Верховного Суду.
Інструмент покликаний сприяти прозорості правозастосування, стабільності судових рішень і загальному підвищенню якості правосуддя в Україні. База розроблялася з урахуванням потреб правників, із залученням сучасних ІТ-рішень та елементів штучного інтелекту.
31 березня 2025 року до Асоціації правників України (АПУ) звернувся Борис Станіслав, заступник Голови Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права, щодо факту порушення гарантій адвокатської діяльності — йому було оголошено підозру за ст. 206 Кримінального кодексу України за вчинення ним дій, як адвокатом, в межах надання правничої допомоги клієнту.
Асоціація правників України змушена відреагувати на такий кричущий випадок та закликає усю правничу спільноту долучитися до публічного розголосу.
26 березня 2025 року Асоціація правників України направила офіційне звернення до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та інших правоохоронних органів, висловлюючи серйозну стурбованість щодо обшуків, проведених 14 березня 2025 року в приміщеннях Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) та за місцем проживання її членів. Представники АПУ зазначили, що ці дії можуть порушувати незалежність судової влади та негативно впливати на функціонування ВККС як одного з основних органів, відповідальних за суддівське врядування.
