Для виплати 15 млн грн родині військовослужбовця різниця між «загинув» і «помер» може мати вирішальне юридичне значення. Верховний Суд розмежував поняття «загибель» і «смерть» у контексті Постанови №168 та пояснив, чому сам факт смерті під час служби ще не означає автоматичного права родини на 15 млн грн.
Детальніше розповідає "Адвокат права".
Фабула справи
Син позивачів проходив військову службу та брав участь у бойових діях. Він загинув від вогнепальних поранень, завданих іншим військовослужбовцем зі штатної зброї. За умисне вбивство винного згодом засудили до 10 років позбавлення волі. Батьки звернулися до Міноборони по 15 млн грн одноразової грошової допомоги за постановою №168. Після кількох рішень і повторних розглядів Центральна ВЛК встановила, що поранення та смерть військовослужбовця пов’язані із захистом Батьківщини. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік батьків. Однак Міноборони подало касаційну скаргу.
Що вирішив Верховний Суд?
ВС скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у позові.
1. Постанова №168 передбачає різні підстави для виплати
Суд звернув увагу, що пункт 2 Постанови №168 фактично містить дві самостійні підстави:
- загибель військовослужбовця у період воєнного стану;
- смерть внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва, отриманих під час захисту Батьківщини, бойових дій або заходів з нацбезпеки й оборони.
Ці підстави не можна механічно ототожнювати.
2. «Смерть пов’язана із захистом Батьківщини» ще не дорівнює «загибелі»
Саме цей висновок став ключовим. Суд зазначив, що формулювання ВЛК «смерть пов’язана із захистом Батьківщини» саме по собі не означає, що йдеться про «загибель» у розумінні Постанови №168. Поняття «загибель» має самостійне юридичне значення й не охоплює автоматично кожен випадок смерті військовослужбовця під час воєнного стану чи виконання обов’язків служби.
3. Для виплати 15 млн грн потрібен конкретний причинний зв’язок
Якщо йдеться про смерть внаслідок поранення, юридично важливо встановити не лише факт смерті, а й причинно-наслідковий зв’язок між смертю та пораненням, отриманим за обставин, прямо передбачених Постановою №168. Самої медичної констатації причини смерті недостатньо.
4. 15 млн грн – спеціальна, а не універсальна виплата
Суд підкреслив: це виняткова соціальна гарантія воєнного часу, яка застосовується лише за умов, прямо визначених законодавством.
Тобто смерть військовослужбовця під час служби ≠ автоматичне право родини на виплату 15 млн грн.
5. Право на іншу допомогу може залишатися
Відмова у 15 млн грн не означає, що родина взагалі позбавлена соціального захисту. За наявності підстав допомога може призначатися за загальними правилами Закону №2011-XII та Порядку №975.
Отже, для виплати 15 млн грн недостатньо лише встановити, що військовослужбовець помер під час служби або що смерть «пов’язана із захистом Батьківщини». Потрібно довести саме ті юридичні факти, які Постанова №168 пов’язує з поняттям «загибель» або зі «смертю» внаслідок відповідного поранення.
