Рішення ВС у справі № 520/7750/24 від 04.09.2025 https://t1p.de/sambm
Позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за завищення суми від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Позов задоволено.
У касаційній скарзі податковий орган наголосив на тому, що оскільки роботи за договорами субпідряду не виконуються, при цьому на складі позивача відсутні матеріали, попередні оплати контрагентам постачальника мають бути повернені і відкориговані в бухгалтерському обліку та в деклараціях з ПДВ для зменшення податкового кредиту.
Однак, КАС ВС зауважив, що факт підписання актів виконаних робіт через рік та більше після фактичного їх здійснення не суперечить вимогам закону, оскільки на період дії воєнного та надзвичайного стану строки, у тому числі загальний та спеціальні строки позовної давності, продовжувалися. За таких умов субпідрядники, як і позивач, не звільняються від відповідальності за виконані роботи, навіть якщо з моменту їх виконання сплинуло понад три роки, а такі роботи не були прийняті замовником або були прийняті із зауваженнями.
ВС зазначив, що акт перевірки не містить належного аналізу документів бухгалтерського та податкового обліку, обґрунтованих розрахунків і посилань на первинні документи, що свідчить про недоведеність встановлених у ньому порушень. За таких обставин податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
