Нещодавно на одержанні неправомірної вигоди було викрито та затримано т.в.о. начальника Житомирського обласного ТЦК та СП.
Про підозру посадовцю розповідав Генпрокурор Руслан Кравченко.
НАБУ та САП викрили посадовця Державної прикордонної служби України та власника приватної компанії з виробництва безпілотників на вимаганні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.
Як повідомляється, у серпні 2025 року одна з військових частин ДПСУ ініціювала закупівлю партії безпілотних авіаційних комплексів. До участі у переговорній процедурі допустили приватне товариство, яке пропонувало поставити необхідну продукцію за 825 млн грн.
Правоохоронці повідомили заступнику командира 58 окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського про підозру в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 998 400 грн.
НАБУ і САП викрили керівника однієї з депутатських фракцій Верховної Ради України на пропозиції неправомірної вигоди низці народних депутатів, які належать до фракцій, не очолюваних цією особою, за голосування «за» або «проти» конкретних законопроектів.
Попередня кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України.
Деталі у антикорупційних органах пообіцяли надати згодом.
Також у ЗМІ поширили інформацію, що у офісі Юлії Тимошенко проводяться обшуки.
25.02.2025 ККС ВС
№ 127/18888/20 Надавач неправомірної вигоди не має обов'язково бути обізнаним про кінцевого отримувача їх ролі.
12.11.2024 ККС ВС
Прохання чи пропозиція надати неправомірну вигоду відрізняється від її вимагання відсутністю погрози законним інтересам особи. Вимагання виключається, якщо особа прагне обійти закон
У Державній прикордонній службі України повідомили, що лише у квітні 2025 року було припинено 52 спроби надання неправомірної вигоди на суму понад 350 тис. гривень.
Протягом минулого місяця також було виявлено 4 випадки можливого порушення особовим складом відомства норм антикорупційного законодавства, відповідальність за які передбачена статтями 368 та 369-2 Кримінального кодексу України та 2 статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.11.2024 ККС ВС
№ 127/30356/21 Сам собою факт відповідної пропозиції не дає достатніх підстав для висновку, що звернення іншої особи має вирішальний вплив на формування злочинного наміру та що в іншому випадку злочин не було би вчинено
Військовослужбовець Білоцерківського зонального відділу ВСП вимагав хабар за сприяння у влаштуванні особи на військову службу в тилову частину з подальшим зняттям з військового обліку.
Затримання проводилося співробітниками Управління внутрішньої безпеки Головного управління ВСП ЗСУ у взаємодії з Управлінням стратегічних розслідувань у Київській обл., ДСР Нацполіції України.
Офіцера затримано у порядку ст. 208 КПК України. У його службовому кабінеті, за місцем проживання та у транспортному засобі проведено санкціоновані обшуки.
Голові обласної медико-соціальної експертної комісії №2 міста Маріуполь повідомлено про підозру за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).
Ця МСЕК тимчасово дислокується у Хмельницькому та приймає рішення про встановлення груп інвалідності внутрішньо переміщеним особам з Донецької області й інших тимчасово окупованих територій України.
