Рішення ВС у справі № 337/2243/24 від 16.09.2026 https://t1p.de/40dm2
Захист стверджував, що для кваліфікації дій за ч.2 ст.111 КК України необхідно чітко ідентифікувати представників іноземної держави, з якими засуджений контактував та виконував їх доручення.
ККС ВС зазначив, що доводи про недостатність даних для ідентифікації особи як співробітника спецслужб рф стосуються оцінки достовірності доказів.
Зміст зафіксованих розмов і повідомлень у сукупності з іншими доказами свідчив, що засуджений усвідомлював, з ким спілкувався, а також характер і спрямованість своїх дій на надання допомоги представникам держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України.
Суд врахував, зокрема, характер поставлених завдань щодо розвідки режиму роботи будівлі СБУ, камер спостереження, переміщення техніки й особового складу, а також систематичне фінансування такої діяльності.
ВС виснував, що якщо встановлені судами обставини у сукупності свідчать про те, що особи, яким засуджений надавав допомогу, діяли саме як представники іноземної держави — держави-агресора рф, то невстановлення їх конкретного статусу, повноважень, посади чи місця перебування не впливає на кваліфікацію діяння засудженого.
