НСРД

Аудіо-відео контроль особи з одночасним допитом як порушення права на захист

Дата: 04.06.2025 10:12

10.04.2025 ККС ВС

№ 601/1623/20 Про допустимість проведення аудіоконтролю особи в ІТТ. (Випадок, коли результати визнані допустимими доказами, а слідча дія не була допитом. Відсутність порушення права на мовчання.)

https://reyestr.court.gov.ua/Review/126610117

Недопустимість НСРД через проведення до внесення відомостей в ЄРДР про початок ДР

Дата: 29.05.2025 10:31

25.09.2023 ОП ККС ВС

№ 208/2160/18 Випадок самостійного виявлення правопорушення під час проведення НСРД не потребує заяв / рапортів про злочин. Достатньою підставою є наявність об’єктивних даних. Вплив на допустимість доказів у такому випадку відсутній

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817314

Штучно завищена кваліфікація як підстава для визнання НСРД недопустимими доказами (ст. 246 КПК)

Дата: 20.03.2025 10:41

29.03.2021 ОП ККС ВС

Завищена кваліфікація не означає недопустимість НСРД

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938

Внесення до ЄРДР на початковому етапі досудового розслідування відомостей про більш тяжкий злочин, ніж який насправді вчинено, і отримання внаслідок «завищеної» кваліфікації дозволу на НСРД не завжди тягне недопустимість результатів НСРД.

Недопустимість НСРД у епізодах, невнесених в ЄРДР (ст.ст. 246, 214 КПК)

Дата: 16.03.2025 11:57

12.12.2024 ККС ВС

№ 751/6430/20 Якщо в процесі збирання доказів встановлено співучасть іншої особи, внесення окремих відомостей до ЄРДР не потрібно, тому легалізація в порядку ст. 257 не потребується

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123992256

Недопустимість НСРД через порушення 24 годинного строку внесення в ЄРДР

Дата: 23.02.2025 18:26

Це випадки, коли в ході проведення НСРД стосовно однієї особи, фіксуються факти вчинення злочину іншою особою, щодо якої дозвіл на проведення НСРД не надавався і при цьому наявні порушення ст. 214 КПК.

Наводимо лише одну категорію з п’ятнадцяти по цьому питанню.

12.12.2024 ККС ВС

Якщо в процесі збирання доказів встановлено співучасть іншої особи, внесення окремих відомостей до ЄРДР не потрібно, а тому легалізація в порядку ст. 257 КПК непотребується

Добровільне розкриття таємниці приватного спілкування в аспекті застосування ст. 263 КПК «Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» та ст. 258 КПК

Дата: 20.02.2025 15:32

21.11.2024 ККС ВС

Втручання в таємницю спілкування виключається, якщо абонент (учасник) спілкування добровільно розкриває її державним органам. За таких обставин відбувається фіксація добровільно розкритої інформації

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123314009

Підписка на НСРД