НСРД

Про територіальну юрисдикцію розгляду клопотань про дозвіл на проведення НСРД

Дата: 16.07.2025 11:53

14.12.2022 ККС ВС

№ 754/10882/17 Про можливість звернення з клопотанням про дозвіл на проведення НСРД поза територіальної юрисдикції ОДР

https://reyestr.court.gov.ua/Review/107938586

Не залишилися поза увагою апеляційного суду і доводи сторони захисту щодо порушення вимог ст. 247 КПК України.

Про необхідність своєчасного звернення з клопотаннями про визнання недопустимими доказів (ст. 350 КПК)

Дата: 13.06.2025 20:04

25.09.2023 ОП ККС ВС

№ 208/2160/18 Про недопустимість матеріалів НСРД через відсутність посилання на наявність додатків. Допустимість копій

https://reyestr.court.gov.ua/review/113817314

Аудіо-відео контроль особи з одночасним допитом як порушення права на захист

Дата: 04.06.2025 10:12

10.04.2025 ККС ВС

№ 601/1623/20 Про допустимість проведення аудіоконтролю особи в ІТТ. (Випадок, коли результати визнані допустимими доказами, а слідча дія не була допитом. Відсутність порушення права на мовчання.)

https://reyestr.court.gov.ua/Review/126610117

Недопустимість НСРД через проведення до внесення відомостей в ЄРДР про початок ДР

Дата: 29.05.2025 10:31

25.09.2023 ОП ККС ВС

№ 208/2160/18 Випадок самостійного виявлення правопорушення під час проведення НСРД не потребує заяв / рапортів про злочин. Достатньою підставою є наявність об’єктивних даних. Вплив на допустимість доказів у такому випадку відсутній

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817314

Штучно завищена кваліфікація як підстава для визнання НСРД недопустимими доказами (ст. 246 КПК)

Дата: 20.03.2025 10:41

29.03.2021 ОП ККС ВС

Завищена кваліфікація не означає недопустимість НСРД

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938

Внесення до ЄРДР на початковому етапі досудового розслідування відомостей про більш тяжкий злочин, ніж який насправді вчинено, і отримання внаслідок «завищеної» кваліфікації дозволу на НСРД не завжди тягне недопустимість результатів НСРД.

Підписка на НСРД