Правова позиція ЄСПЛ у справі «Z.G. v. HUNGARY» від 31.03.2026, заява № 12013/21 https://t1p.de/2ysxh
Заявник, який є адвокатом, скаржився на те, обшук приміщення його адвокатської фірми та вилучення певних документів, зокрема тих, що містять його листування з клієнтами, у контексті розслідування податкового шахрайства щодо одного з його клієнтів, порушили його права, гарантовані статтею 8 Конвенції.
ЄСПЛ встановив, що рішення Національного податкового та митного управління (далі – Управління) про обшук і вилучення не містив достатньо детального викладення правдоподібних підстав, якщо такі існували, для підозри у причетності заявника до шахрайської схеми ухилення від сплати податків клієнта заявника. Управління також не довело підстав вважати, що відповідні докази могли знаходитися у приміщенні, яке підлягало обшуку, тобто у приватному будинку заявника.
Як зазначив Суд, жоден із органів не розглянув питання захисту привілейованих матеріалів з метою запобігання втручанню у професійну таємницю, хоча їм було відомо, що заявник є адвокатом і володіє документами, захищеними адвокатською таємницею. Хоча органи забезпечили присутність заявника, незалежний спостерігач для контролю за обшуком і визначення документів, що підлягають захисту, відсутній. Також щодо електронних листів і даних заявника не було застосовано процедуру відбору для захисту професійної таємниці.
Водночас недоліки обшуку, проведеного без попереднього судового дозволу, не були компенсовані подальшим судовим контролем. Судові рішення не дослідили, чи було вилучення всіх документів і даних заявника необхідним для розслідування.
З огляду на викладене Суд виснував, що відсутність процесуальних гарантій для захисту адвокатської таємниці не відповідала вимогам «відповідності закону» у розумінні п.2 ст.8 Конвенції.
