Повідомлено про підозру двом працівникам поліції, які на мікроавтобусі доставили військовозобов’язаного чоловіка до будівлі РТЦК та СП та завдали йому численні удари руками та ногами.
Про це повідомляє Офіс Генпрокурора.
В умовах повномасштабної війни збільшилась кількість фактів викрадення людей. В тому числі доводиться говорити й про дії представників ТЦК та СП, як про дії, які не відповідають чинному законодавству. Мова йде, наприклад, про викрадення людей представниками владних структур.
На Буковині (Чернівецька область) суд оштрафував співробітника ТЦК та СП за побиття чоловіка на зупинці.
Деталі справи розповідає "Адвокат права".
Обвинувачений у суді розповів, що помітив на автобусній зупинці чоловіка та хотів вручити йому повістку. Під час спілкування потерпілий відмовився брати повістку, після чого між ним та співробітником ТЦК виник конфлікт. Суперечка переросла в бійку. Співробітник ТЦК вдарив чоловіка долонею в потилицю.
На Прикарпатті суд визнав начальника мобілізаційного відділу ТЦК винним у перевищенні влади чи службових повноважень.
Постанову у справі №938/828/24 прийняв Верховинський районний суд Івано-Франківської області: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120995461
Співробітники ТЦК та СП не мають повноваження на затримання, вкидання громадян в бусики чи автівки. Їх дії можуть підпадати під статтю ККУ 146 "Насильне позбавлення волі та викрадення людей"
Про це заявила член Комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, народна депутатка Ірина Фріз.
Вона зазначила, що якщо громадяни знають свої права – вони мають право оскаржувати протиправні дії ТЦК та СП.
У Львівській області начальник одного з районних ТЦК мобілізував на військову службу заброньованого працівника. В суді визнали, що військком перевищив службові повноваження та призначили йому штраф у 17 тисяч гривень.
Про це пише Zaxid.net.
Зокрема, як зазначає видання, наприкінці січня цього року працівник Молочної компанії "Галичина" самостійно прибув у районний ТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних.
Колегія суддів ВС, направляючи справу до ВПВС, стверджувала про наявність двох взаємовиключних підходів до тлумачення та застосування статті 241 ЦК України.
Перший підхід - перевищення повноважень представником зумовлює оспорюваність правочину, вчиненого з перевищенням повноважень.
Другий підхід - перевищення повноважень представником без їх схвалення особою, яку представляють, призводить лишень до констатації неукладеності договору. Неукладений договір не може бути визнаний недійсним.
Рішення ВС у справі № 380/3195/22 від 16.05.2023 https://cutt.ly/gwezrTHJ
Міська рада у касаційній скарзі зазначила, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки ВС стосовно наявності у міської ради повноважень щодо здійснення контролю та владних управлінських функцій у сфері благоустрою міста, зокрема в частині прийняття рішень про демонтаж тимчасових споруд (далі - ТС).
З цього приводу КАС ВС вказав наступне.
ВПВС в постанові від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/110231822 (п.п. 117 – 128) зауважила, що за змістом законодавчих положень, якщо правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, не був схвалений особою (зокрема, юридичною особою в особі органу, уповноваженого надавати згоду на вчинення правочину), то такий правочин не створює, не змінює і не припиняє цивільні права та обов`язки особи в силу закону.
Вчинення виконавчим органом (керівником, директором) товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень як підстава для визнання недійсними правочинів
16 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/2958/20 (ЄДРСРУ № 109046080) досліджував питання щодо вчинення виконавчим органом (керівником, директором) товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень як підстава для визнання недійсними правочинів.
