Юрист Вікторія Драпайло розповіла про практику Восьмого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться у м. Львові, у справах щодо мобілізації.
Так, у черговому судовому рішенні судом було встановлено, що громадянин своєчасно уточнив свої персональні дані, вказавши закордонну адресу, а повістка була направлена на адресу реєстрації в Україні. Однак це не допомогло зняти “розшук ТЦК”.
Колегія суддів зазначила, що факт перебування за кордоном не звільняє позивача від виконання обовʼязку щодо явки за викликом до ТЦК.
Cудді наголосили, що чинним законодавством України не передбачено направлення військовозобов`язаному повістки за його місцем перебування за кордоном. Матеріалами справи підтверджується зареєстроване місце проживання громадянина з 05.11.2018р. за відповідною адресою в Україні, а тому направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання свідчить про дотримання Порядку № 560 під час здійснення оповіщення.
Замість належного тлумачення понять “місце проживання” та “зареєстроване/задеклароване місця проживання” у тому змісті, у якому вони вживаються в ПКМУ 560, та посилання на спеціальні норми Порядку, які визначають місце, на яке повинна надсилатись повістка (пункт 34), судді послались на загальні положення пункту 12 Порядку, які визначають повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо здійснення оповіщення військовозобовʼязаних.
Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 140/11116/25 від 16 березня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134872384
