практика ВС

Рішенням ВРП від 07.11.2017 було відмовлено у внесенні подання Президентові України про призначення безстроково позивачки на посаду судді Окружного адміністративного суду м. Києва.

Незважаючи на це трудові відносини суду з позивачем припинено не було, наказ голови суду з цього питання видано не було.

Враховуючи викладене, ВС 09.03.2023 постановив у справі №9901/400/21 окрему ухвалу і направив її ВРП для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли виявленим у цій справі порушенням закону.

Рішення ВС у справі № 127/35822/21 від 23.03.2023 https://cutt.ly/q456vsq

Рішення ВС у справі № 905/2371/21 від 23.03.2023 https://cutt.ly/I454gM9

ВПВС в ухвалі від 29.03.2023 у справі № 910/17401/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109963763 зазначила, що встановлення судом недодержання стороною вимог законодавства на момент вчинення одностороннього розірвання договору здійснюється у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, а саме умов кожного конкретного договору, та на підставі здійсненої судами правової оцінки доказів, наданих учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень

Рішення ВС у справі № 826/9083/18 від 16.03.2023 https://cutt.ly/C44CW4v

Рішення ВС у справі № 295/3716/18 від 09.03.2023 https://cutt.ly/u441Q8t

В аналізованій справі суд апеляційної інстанції застосував до заявника примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він є неосудною особою.

У заяві про виправлення описки стверджувалось про неправильне відтворення змісту позовної заяви та поданих клопотань.

ВПВС в ухвалі від 22.03.2023 у справі № 990/106/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109871728 не погодилась з такими ствердженнями про допущення очевидних помилок у судовому рішенні.

Рішення ВС у справі № 874/12/22 від 09.03.2023 https://cutt.ly/H4AnMbX

ВПВС у постанові від 23.02.2023 у справі № 990/162/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109776374 вкотре наголосила, що оцінка відповідності критеріям професійної етики та доброчесності здійснювалась Етичною радою винятково як кандидата на посаду члена ВРП в рамках конкурсної процедури.

Опубліковано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2023 року у справі № 280/669/21. Через доведену відсутність реальності господарських операцій із контрагентами при придбанні товарів (послуг) товариство отримало штраф на суму 6,32 млн грн.

Що вважає суд? Наводимо основні тези.