практика ВС

Особливості, порядок та судова практика Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

Об`єднана палата Верховного суду про правомочність вимоги одного із співвласників в спільній сумісній власності щодо зняття арешту із неподільної речі (автомобіль)

ВПВС в постанові від 27.10.2022 у справі № 9901/496/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476263 надаола відповідь на питання про обов`язок відповідача надати запитувану інформацію в електронній формі безкоштовно за умови, коли цей процес передбачає необхідність сканувати документи обсягом більше 10 сторінок.

З позиції скаржника за надання документів в електронній формі відшкодування таких витрат не передбачено.

ВПВС в постанові від 27.10.2022 у справі № 9901/496/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476263 наголосила, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед в активній ролі суду при розгляді справи.

В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення.

ВПВС в постанові від 19.10.2022 у справі № 910/14224/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476264 зауважила, що фактично позивач звернувся до суду не за захистом свого права на припинення зобовязання, а за захистом свого законного інтересу у правовій визначеності щодо прав і обовязків у відносинах з відповідачем за кредитним договором.

Механізм залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги

17 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/1570/21 (ЄДРСРУ № 107461099) досліджував питання щодо механізму залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Порядок розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, роль та обов`язки суду на цій стадії провадження

02 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справ №  911/248/21 (ЄДРСРУ № 107217478), від 17 листопада 2022 року у справах № 902/986/21 (ЄДРСРУ №107389243) та №  911/1395/21 (ЄДРСРУ № 107389237) досліджував питання щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження.

Згідно раніше сформованого правового висновку воля територіальної громади як власника може бути виражена лише в таких діях органу місцевого самоврядування, які відповідають нормам законодавства та інтересам територіальної громади.

ВС звернувся до ВПВС з проханням уточнити ці висновки шляхом їх конкретизації та визначення, що норма статті 388 ЦК України передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача, зокрема якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.

Верховний суд: визначення відповідачів у справі про визнання права власності в порядку спадкування

14 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 450/3887/19, провадження № 61-2336св22 (ЄДРСРУ № 107354529) досліджував питання щодо визначення відповідачів у справі про визнання права власності в порядку спадкування.

ВПВС в ухвалі від 14.11.2022 у справі № 990/142/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107354812 зауважила, що учасник справи має обрати одну із форм процесуального звернення до суду, яка передбачена законом і тягне відповідні заходи процесуального реагування.

Між тим, за текстом отриманого «відзиву» на апеляційну скаргу, характером та спрямованістю наведених вимог ВПВС побачила міркування, мотиви і доводи характерні для апеляційної скарги.