Законодавець не відносить пропуск строку на подання скарги на дії виконавця до підстав відмови у задоволенні скарги
Рішення ВС у справі № 361/717/13-ц від 26.02.2025 https://t1p.de/atldr
процесуальні строки
Повторне подання апеляційної скарги після її повернення
Повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом з підстав не усунення недоліків.
27 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/6022/24, адміністративне провадження № К/990/43342/24 (ЄДРСРУ № 124123940) та № 804/3730/15, адміністративне провадження № К/990/34854/24 (ЄДРСРУ № 124123941) досліджував питання щодо повторного подання апеляційної скарги після її повернення судом.
Закриття КП у зв’язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закінченням строків давності
Закриття КП у зв’язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закінченням строків давності: думка обвинуваченого, невизнання вини, наслідки для обвинуваченого (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).
У разі закриття КП при застосування ст. 49 КК (за відсутності обвинувального вироку) - особа вважається невинуватою
Необізнаність з повним текстом судового рішення як поважна причина пропуску процесуального строку
27.05.2019 ОП ВС
У необізнаності з мотивами прийнятого рішення - скорочення тексту може бути поважною причиною для поновленого строку
Оголошення «скороченого» тексту ухвали слідчого судді є поважною причиною для поновлення апеляційного строку (ВС/ОП ККС № 461/1434/18 від 27.05.2019)
Дата початку обчислення строку апеляційного оскарження (ст. 117 КПК)
Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
Який строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Відповідно до п. 56.19 ст. 56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до п. 56.17 цієї статті.
Водночас існують фактично протилежні висновки ВС щодо строку звернення до суду з позовами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Щодо початку відліку строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123992364 від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис ч. 2 ст. 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення.
Встановлення слідчому строку розслідування в кримінальних провадженнях, де нікому не повідомлено про підозру
Правова можливість встановлення органу досудового розслідування строку розслідування в кримінальних провадженнях, де нікому не повідомлено про підозру
26 вересня 2024 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 569/9652/19, провадження № 51-1124км24 (ЄДРСРУ № 122153696) досліджувала питання щодо можливості встановлення органу досудового розслідування строку розслідування в кримінальних провадженнях, де нікому не повідомлено про підозру на час дії воєнного стану.
Відлік строку звернення до адміністративного суду
Частиною другою статті 122 КАС чітко визначено момент, з яким пов`язано початок відліку строку звернення до адміністративного суду, а саме з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів
Залишення позову без розгляду не перериває строку звернення до суду
Судове провадження, що закінчилося залишенням позову без розгляду, не перериває встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду, тому ця обставина має оцінюватися судом у контексті причини залишення позову без розгляду та наступної процесуальної поведінки учасника справи, які сукупно мають свідчити про існування об`єктивно непереборних або дійсно істотних обставин, перешкод чи труднощів, що зумовили залишення позову без розгляду та унеможливили своєчасне повторне звернення до суду після цього.
