За вироком Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2024 року обвинуваченого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 03 жовтня 2024 року залишив вирок місцевого суду без змін.
Фабула обвинувачення:
Антикорупційні органи НАБУ та САП налагодили схему по «штампуванню» кримінальних проваджень заради позитивних звітів. Працівники цих органів масово провокували інших на хабарі та вдавалися до порушень закону, щоб поставити галочку – «зловили корупціонера».
У Вищому антикорупційному суді виявили цілий ряд таких махінацій і лише протягом останнього тижня ухвалили три виправдувальні вироки, в двох з яких було визнано провокацію на хабар.
Тема провокації хабаря залишається однією з найактуальніших у сфері кримінального права та боротьби з корупцією. В Україні такі дії мають чітке законодавче визначення, а судова практика неодноразово ставала на захист осіб, яких штучно втягнули у злочин. Як же відрізнити провокацію від правомірних дій правоохоронців і що потрібно для її доведення у суді?
Законодавче підґрунтя
