Ухвала_у_справі_991/11501/24_від_07.10.24
ЧАСТИНА 1 (ПОРЯД З ЦИМ)
35. Окрім того, зі змісту клопотання захисника про допит свідка Особа_1 слідчою суддею встановлено, що таке обґрунтовується необхідністю з’ясування у свідка Особа_1 питання щодо звернення (до нього) Голови …. ЗА ПОГОДЖЕННЯМ призначення певної особи…..
Стаття 90 КПК України. Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів
1. Рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, має ПРЕЮДИЦІАЛЬНЕ значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Верховна Рада в цілому ухвалила законопроєкт №11426, який на 18 місяців продовжує мандат Громадської ради міжнародних експертів, що бере участь у доборі суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС).
Про це розповів народний депутат, голова парламентського Комітету з питань правової політики Денис Маслов.
ВАКС підтримав позицію прокурора САП та обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою народному депутату України IX скликання, який обвинувачується у наданні неправомірної вигоди голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.
Мова йде про нардепа Андрія Одарченка.
Після затримання особи та доставки до місця проведення досудового розслідування слідчий суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.
Також суд задовольнив клопотання прокурора про стягнення в дохід держави 15 млн грн застави.
ВАКС задовольнив клопотання прокурора САП та оголосив у державний та міжнародний розшук народного депутата України IX скликання, який обвинувачується у наданні неправомірної вигоди голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України і не з’явився до Вищого антикорупційного суду.
Мова йде про нардепа від «Слуги народу» Андрія Одарченка.
17 вересня 2024 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановив залишити без змін вирок ВАКС та рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яким колишнього заступника начальника управління Міністерства оборони України Д. Комаху визнано винуватим у пропозиції надання 24 млн грн неправомірної вигоди за позитивний аудит облаштування «Фортеці» - об’єкту спеціального призначення «Єдиний центр безпеки Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України».
Не так багато часу минуло з публікації, де шановна колегія АП ВАКС зазначила: “судовий контроль за тривалістю строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні фактично здійснювався ОПОСЕРЕДКОВАНО”.
Фактично, на мій погляд, це була опосередковано спроба не здійснювати судовий контроль взагалі, відійти від його обов’язковості.
З великим здивуванням, на моє переконання, я побачив розвиток цієї практики, а саме намагання відмінити судовий контроль на досудовому розслідуванні взагалі.
Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я НЕ ЗГОДЕН практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
Опосередкований_Судовий_Контроль
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
Частина_2_ІВАНОВ_ЦЕ НЕ_СІДОРОВ
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
Шановний помічник судді АП ВАКС Ірина Іванова опублікувала статтю «Практика Апеляційної Палати ВАКС із застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України в об’єднаних кримінальних провадженнях».
Так рідко буває, але я не згоден практично з кожним словом у цьому дописі. Так як об’єм матеріалу дуже великий, я спробую коментувати цю статтю по частинах.
#Частина_1_«Сумлінний»
ЦИТАТА З ДОПИСУ:
(ОКП – об’єднане кримінальне провадження)
