Служба безпеки України зібрала докази вини чергового високопосадовця, причетного до системної корупції в держустановах, а саме в Харківському окружному адміністративному суді.
Як повідомляє СБУ зловмисницею є голова зазначеного суду Ольга Панченко, яка налагодила злочинний механізм одержання грошей за прийняття рішень на користь заявників.
31 січня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим колишнього заступника начальника департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ Дмитра Суса у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
ВАКС призначив йому покарання:
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив прокурору в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в 365 млн грн ексглави НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву.
Відповідне рішення суд ухвалив у понеділок, передає Інтерфакс-України.
"Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Коболєва залишити без задоволення… Постанова може бути оскаржена в апеляційній палаті ВАКС протягом п'яти днів з моменту оголошення", - заявив суддя.
Справа 991/4509/22. Ухвала від 11.01.23 про ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА прокурору у межах кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , додатково зазначив, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, окрім іншого, ПОРУШУЄ ПРЕЗУМПЦІЮ НЕВИНУВАТОСТІ, ЗАКРІПЛЕНУ У СТ. 17 КПК УКРАЇНИ.
Мотиви та обґрунтування суду:
Шановні колеги. Для початку прошу звернути увагу на загально відомі положення ч.1 та ч.2 ст.1 КПК України:
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
Тому з всією повагою хочу разом поміркувати над деякими тезами Ухвали у справі 991/4761/22 від 17.11.22 Апеляційної палати ВАКС. На мій погляд, шановні колеги прийшли до деяких спірних думок. Я навіть створив рубрику: «Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС», де планую висвітлювати спірні думки колег для обговорення між юристами. Сьогодні ми торкнемося ЦКУ.
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного юриста.
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного правника.
До ВАКС надійшло клопотання від детектива НАБУ про арешт майна, вилученого під час обшуку. Звертаючись саме з клопотанням про арешт майна, детектив посилається на норми КПК, що стосуються тимчасово вилученого майна. Тобто так і не зрозуміло позиція детектива НАБУ – вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, чи вилученим майном, що було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на обшук.
Слідча суддя ВАКС Наталія Мовчан обрала для ексголови ДФС Романа Насірова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативною заставою у 523 млн грн. Строк дії тримання під вартою до 17 грудня 2022 року.
Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Якщо Насіров внесе кошти, він повинен буде дотримуватися низки обов’язків, зокрема не відлучатися з Києва без дозволу детективів, прокурорів чи суду, утриматися від спілкування зі свідками, здати закордонний паспорт та носити електронний браслет.
