Для апеляційної палати ВАКС немає нічого неможливого
Є певна новина, яка шокувала усіх правників, як особисто і мене:
ВАКС
Міського голову Одеси Геннадыя Труханова взято під варту - САП
4 травня 2023 року колегія суддів ВАКС задовольнила клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу одному з обвинувачених у справі Одеського заводу «Краян» - міському голові Одеси Геннадыю Труханову.
Зважаючи на те, що обвинувачений не вніс 30,866 млн грн застави, визначеної судом, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
ДОПУСТИМІСТЬ ДОКАЗІВ: Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС
Останнім часом все більше та більше чутно ревізіоністську думку щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Частина правників стверджує, що порушення належної правової процедури само по собі не веде до недопустимості доказів. Що важливо визначити первісно чиї права порушено, та чи є таке порушення суттєвим. Навіть новий термін був вигаданий – запобігання надлишкового формалізму. Такий підхід, на мій погляд, суперечить діючому законодавству та веде до нівелювання поняття допустимості доказів взагалі. Спробую ще раз аргументувати свою позицію.
АНТИКОРУПЦІЙНА ЕКСПЕРТИЗА ВІДЕО-ЗВУКОЗАПИСУ (частина 2)
Войовнича безграмотність – це відзнака часу. Розумієш, не розумієш, але доцільність найголовніше. А якщо це антикорупційна справа – то це вже зазвичай.
АНТИКОРУПЦІЙНА ЕКСПЕРТИЗА ВІДЕО-ЗВУКОЗАПИСУ
Войовнича безграмотність – це відзнака часу. Розумієш, не розумієш, але доцільність найголовніше. А якщо це антикорупційна справа – то це вже зазвичай.
СТАНДАРТИ ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ. Практика ЄСПЛ
З чого все почалося? З чого й ким вперше було запропоновано ввести до кримінального процесу відсутні у КПК України поняття як стандарти доказування, зокрема «стандарт доказування обґрунтована підозра», «стандарт доказування достатня підстава» та «стандарт доказування поза розумним сумнівом»? Дати остаточну відповідь на це питання дуже важко. Але як бур’ян ці стандарти пробили собі дорогу в кримінальний процес і почали самостійне життя.
Столичний ТРЦ Ocean Plaza, яким володів російський олігарх Ротенберг, конфіскував ВАКС
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) конфіскував активи російського олігарха Аркадія Ротенберга та його сина Ігоря у зв'язку із застосуванням до них санкцій.
Таке рішення ВАКС ухвалив 20 березня, повідомляє «Слово і діло».
"Позовну заяву Міністерства юстиції України до Ротенберга Аркадія, Ротенберга Ігоря, Пономаренка Олександра, Скоробогатька Олександра – задовольнити", – оголосила головуюча суддя Олена Танасевич.
Екскерівник аеропорту "Бориспіль" отримав 5 років тюрми за зловживання владою та завдання збитків
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ухвалила вирок та визнала винуватими колишнього в.о. гендиректора ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та керівника авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" Євгена Дихне.
Посадовця визнали винуватим за ч. 2 ст. 364 КК України та призначили йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Ризик переховування проти Апеляційної палати ВАКС
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
