ВАКС

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення про відсторонення мера Сум від займаної посади

Дата: 15.11.2023 13:52

Мера міста Суми Олександра Лисенка у жовтні цього року було викрито на вимаганні та одержанні 2,13 млн грн. за обіцянку забезпечити прийняття рішення про встановлення економічно обґрунтованого тарифу на вивіз сміття та нестворення штучних перешкод у діяльності підприємства.

Разом з Лисенко було викрито і спільника - директора Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради.

Обом було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України.

ВАКС закрив справу «Роттердам+»: прокурори САП будуть оскаржувати це рішення

Дата: 09.10.2023 11:03

Сьогодні під час підготовчого розгляду колегія суддів ВАКС ухвалила рішення про закриття справи «Роттердам+» з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

Про це повідомили в САП і додали, що рішення ухвалено з окремою думкою одного з суддів колегії.

Прокурор САП не погоджується з таким рішення суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.

Суд арештував нерухомість ексголови НКРЕКП Дмитра Вовка

Дата: 05.10.2023 09:14

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила клопотання прокурора САП та наклала арешт на майно обвинувачених у справі «Роттердам+».

Зокрема, суд наклав арешт:

на майно ексголови НКРЕКП Дмитра Вовка:

  • квартиру загальною площею 41,3 кв. м., розташовану у Києві;
  • будинок загальною площею 243,2 кв. м., розташований у Київській області;

на майно колишнього гендиректора «ДТЕК Мережі»:

Унікальне рішення ВАКС щодо виплати винагороди викривачу корупції - коментар адвоката (відео)

Дата: 04.10.2023 09:49

2 жовтня колегія суддів Вищого антикорупційного суду затвердила угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та колишнім першим заступником начальника київської податкової служби.

Суд конфіскував на користь держави 6 млн доларів, з яких 5 млн 950 тис доларів передано на підтримку ЗСУ та ще 50 тис доларів буде перераховано до бюджету.

Чим цікавий цей кейс?

Уперше судом ухвалено рішення про виплату винагороди викривачу, яка становитиме 13 млн 299 тис 950 грн.

ВАКС заочно обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ексміністрові охорони здоров’я Степанову

Дата: 14.09.2023 21:25

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) заочно обрала колишньому Міністрові охорони здоров’я Максиму Степанову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наразі колишній посадовець перебуває поза межами України.

У ВАКС зазначили, що після його затримання не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за його участю розгляне питання про застосування обраного запобіжного заходу або його заміну на більш м’який запобіжний захід.

Справа Князєва: ексголові Верховного суду зменшили розмір застави на 30 млн грн

Дата: 31.05.2023 22:12

Антикорупційний суд відмовився відпускати з-під варти ексголову Верховного Суду Всеволода Князєва, підозрюваного в отриманні хабара, але зменшив альтернативну заставу зі 107,3 до 75 мільйонів гривень.

Про це повідомляє Українська правда посилаючись на результати засідання Апеляційної палати ВАКС.

Зазначається, що захист просив відпустити суддю, наприклад, під домашній арешт але прокурор наголошував, що підозрюваний може переховуватись і впливати на слідство.

Міського голову Одеси Геннадыя Труханова взято під варту - САП

Дата: 04.05.2023 18:19

4 травня 2023 року колегія суддів ВАКС задовольнила клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу одному з обвинувачених у справі Одеського заводу «Краян» - міському голові Одеси Геннадыю Труханову.

Зважаючи на те, що обвинувачений не вніс 30,866 млн грн застави, визначеної судом, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

ДОПУСТИМІСТЬ ДОКАЗІВ: Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС

 

Останнім часом все більше та більше чутно ревізіоністську думку щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Частина правників стверджує, що порушення належної правової процедури само по собі не веде до недопустимості доказів. Що важливо визначити первісно чиї права порушено, та чи є таке порушення суттєвим. Навіть новий термін був вигаданий – запобігання надлишкового формалізму. Такий підхід, на мій погляд, суперечить діючому законодавству та веде до нівелювання поняття допустимості доказів взагалі. Спробую ще раз аргументувати свою позицію.

АНТИКОРУПЦІЙНА ЕКСПЕРТИЗА ВІДЕО-ЗВУКОЗАПИСУ (частина 2)

 

Войовнича безграмотність – це відзнака часу. Розумієш, не розумієш, але доцільність найголовніше. А якщо це антикорупційна справа – то це вже зазвичай.

Підписка на ВАКС