АНТИКОРУПЦІЙНА ЕКСПЕРТИЗА ВІДЕО-ЗВУКОЗАПИСУ
Войовнича безграмотність – це відзнака часу. Розумієш, не розумієш, але доцільність найголовніше. А якщо це антикорупційна справа – то це вже зазвичай.
Войовнича безграмотність – це відзнака часу. Розумієш, не розумієш, але доцільність найголовніше. А якщо це антикорупційна справа – то це вже зазвичай.
З чого все почалося? З чого й ким вперше було запропоновано ввести до кримінального процесу відсутні у КПК України поняття як стандарти доказування, зокрема «стандарт доказування обґрунтована підозра», «стандарт доказування достатня підстава» та «стандарт доказування поза розумним сумнівом»? Дати остаточну відповідь на це питання дуже важко. Але як бур’ян ці стандарти пробили собі дорогу в кримінальний процес і почали самостійне життя.
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) конфіскував активи російського олігарха Аркадія Ротенберга та його сина Ігоря у зв'язку із застосуванням до них санкцій.
Таке рішення ВАКС ухвалив 20 березня, повідомляє «Слово і діло».
"Позовну заяву Міністерства юстиції України до Ротенберга Аркадія, Ротенберга Ігоря, Пономаренка Олександра, Скоробогатька Олександра – задовольнити", – оголосила головуюча суддя Олена Танасевич.
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ухвалила вирок та визнала винуватими колишнього в.о. гендиректора ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та керівника авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України" Євгена Дихне.
Посадовця визнали винуватим за ч. 2 ст. 364 КК України та призначили йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
Служба безпеки України зібрала докази вини чергового високопосадовця, причетного до системної корупції в держустановах, а саме в Харківському окружному адміністративному суді.
Як повідомляє СБУ зловмисницею є голова зазначеного суду Ольга Панченко, яка налагодила злочинний механізм одержання грошей за прийняття рішень на користь заявників.
31 січня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим колишнього заступника начальника департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ Дмитра Суса у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
ВАКС призначив йому покарання:
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив прокурору в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в 365 млн грн ексглави НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву.
Відповідне рішення суд ухвалив у понеділок, передає Інтерфакс-України.
"Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Коболєва залишити без задоволення… Постанова може бути оскаржена в апеляційній палаті ВАКС протягом п'яти днів з моменту оголошення", - заявив суддя.
Справа 991/4509/22. Ухвала від 11.01.23 про ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА прокурору у межах кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , додатково зазначив, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, окрім іншого, ПОРУШУЄ ПРЕЗУМПЦІЮ НЕВИНУВАТОСТІ, ЗАКРІПЛЕНУ У СТ. 17 КПК УКРАЇНИ.
Мотиви та обґрунтування суду: