ВАКС

Суд відмовив в арешті ексглави "Нафтогазу" Андрія Коболєва

Дата: 23.01.2023 19:43

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив прокурору в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в 365 млн грн ексглави НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву.

Відповідне рішення суд ухвалив у понеділок, передає Інтерфакс-України.

"Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Коболєва залишити без задоволення… Постанова може бути оскаржена в апеляційній палаті ВАКС протягом п'яти днів з моменту оголошення", - заявив суддя.

Презумпція невинуватості та ВАКС

Читати далі про Презумпція невинуватості та ВАКС

Справа 991/4509/22. Ухвала від 11.01.23 про ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТА прокурору у межах кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , додатково зазначив, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, окрім іншого, ПОРУШУЄ ПРЕЗУМПЦІЮ НЕВИНУВАТОСТІ, ЗАКРІПЛЕНУ У СТ. 17 КПК УКРАЇНИ.

Мотиви та обґрунтування суду:

Стаття 174 КПК України: теорія та практика ВАКС

Читати далі про Стаття 174 КПК України: теорія та практика ВАКС

Шановні колеги. Для початку прошу звернути увагу на загально відомі положення ч.1 та ч.2 ст.1 КПК України:

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

ЦКУ проти апеляційної палати ВАКС (частина 3 – ЦКУ)

Читати далі про ЦКУ проти апеляційної палати ВАКС (частина 3 – ЦКУ)

Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.

Тому з всією повагою хочу разом поміркувати над деякими тезами Ухвали у справі 991/4761/22 від 17.11.22 Апеляційної палати ВАКС. На мій погляд, шановні колеги прийшли до деяких спірних думок. Я навіть створив рубрику: «Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС», де планую висвітлювати спірні думки колег для обговорення між юристами. Сьогодні ми торкнемося ЦКУ.

Летельє проти апеляційної палати ВАКС (частина 2) – рішення ЄСПЛ «ЛЕТЕЛЬЄ ПРОТИ ФРАНЦІЇ»

Читати далі про Летельє проти апеляційної палати ВАКС (частина 2) – рішення ЄСПЛ «ЛЕТЕЛЬЄ ПРОТИ ФРАНЦІЇ»

Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного юриста.

Ілійков проти апеляційної палати ВАКС (частина 1)

Читати далі про Ілійков проти апеляційної палати ВАКС (частина 1)

Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного правника.

ВАКС vs АРЕШТ МАЙНА

Читати далі про ВАКС vs АРЕШТ МАЙНА

До ВАКС надійшло клопотання від детектива НАБУ про арешт майна, вилученого під час обшуку. Звертаючись саме з клопотанням про арешт майна, детектив посилається на норми КПК, що стосуються тимчасово вилученого майна. Тобто так і не зрозуміло позиція детектива НАБУ – вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, чи вилученим майном, що було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на обшук.

Суд заарештував екс-голову ДФС Насірова: він може звільнитись з-під варти лише за рекордну заставу

Дата: 31.10.2022 20:18

Слідча суддя ВАКС Наталія Мовчан обрала для ексголови ДФС Романа Насірова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативною заставою у 523 млн грн. Строк дії тримання під вартою до 17 грудня 2022 року.

Про це повідомляє Центр протидії корупції.

Якщо Насіров внесе кошти, він повинен буде дотримуватися низки обов’язків, зокрема не відлучатися з Києва без дозволу детективів, прокурорів чи суду, утриматися від спілкування зі свідками, здати закордонний паспорт та носити електронний браслет.

Межі вимог VS Межі КПК (адвокат Семен Ханін)

Дата: 04.10.2022 15:37

Обставини справи.

До Вищого антикорупційного суду (далі ВАКС) надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 20 жовтня 2022 року.

Позиція детектива.

Подане клопотання підтримав.

Позиція захисту.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 у справі 756/10060/17 ОКРЕМА ДУМКА

Читати далі про Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 у справі 756/10060/17 ОКРЕМА ДУМКА

Шановний Президент України Володимир Зеленський після перемоги на виборах казав, що це не тільки він став президентом, кожен громадянин України став президентом. За аналогією хочу зауважити, що тоді і кожен правник – суддя Великої Палати Верховного Суду (далі ВП ВС). А тому вважаю за необхідне викласти окрему думку.

У своїй Постанові від 31.08.2022 у справі 756/10060/17 ВП ВС сформувала наступну спірну думку: