26 - 27 жовтня відбулися зміни, які безпосередньо б’ють по роботі адвокатів, бізнесу та державних реєстраторів. Теоретично все виглядає як черговий крок до діджиталізації, але на практиці - низка серйозних питань.
Ось три кейси, які вже викликають чимало проблем:
1. Виконавче провадження: обмеження доступу
В Україні з 23 жовтня 2026 року набирає чинності основна частина Закону № 4833-IX, який змінює порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів.
Нововведення стосуються не лише державних і приватних виконавців, а й громадян, які мають борги, арештовані рахунки або майно.
ЩО ЗМІНИЛОСЯ?
1. Виконавчі провадження можна поновлювати
Відкриття виконавчого провадження за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника
17 липня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/7413/21 (ЄДРСРУ № 138293499) серед іншого досліджував альтернативні критерії визначення місця виконання судового рішення.
Суд уже стягнув із боржника кошти, а виконавець відкрив виконавче провадження. Проте сторони домовилися: боржник сплатить борг частинами, а стягувач погодиться на відстрочку або зменшення суми.
Чи можна офіційно оформити таку домовленість?
КОРОТКА ВІДПОВІДЬ
Так. Стягувач і боржник можуть укласти мирову угоду навіть на стадії примусового виконання рішення. Але вона набуде юридичної сили лише після затвердження судом.
АЛГОРИТМ ДІЙ
Для власників нерухомості, які планують продаж, дарування чи інше відчуження майна, важливо звернути увагу на нові правила у сфері виконавчого провадження.
З 23 жовтня 2026 року мають запрацювати зміни, передбачені Законом України, ухваленим на основі законопроєкту №14005 «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію».
Суть змін полягає, зокрема, у посиленні автоматичної взаємодії між державними реєстрами та системою виконавчого провадження.
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ?
Наслідки та дії стягувача при невідповідності виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження»
18 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 645/1912/24, провадження № 61-2385св26 (ЄДРСРУ № 136588156) досліджував питання щодо дій стягувача при невідповідності виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Статус виконавчого провадження під час дії мораторію на сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі
Мін'юст спільно з ДП «Національні інформаційні системи» (НАІС) та Державною судовою адміністрацією провели черговий етап модернізації Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). Оновлення програмного забезпечення спрямоване на підвищення ефективності виконання судових рішень, скорочення паперового документообігу та подальшу цифровізацію взаємодії між органами державної влади, виконавцями та іншими учасниками виконавчого провадження.
Електронна взаємодія з ЄСІТС
Рішення ВП ВС у справі № 127/6664/14 від 08.04.2026 https://t1p.de/w7bvm
Центральним питанням цієї справи було таке: чи передбачає законодавство повноваження посадових осіб (зокрема директора Департаменту ДВС) здійснювати контроль/перевірку законності виконавчого провадження та скасовувати постанови державного виконавця з власної ініціативи.
Виконавче провадження забезпечує виконання судових рішень, але водночас гарантує захист базових прав людини. Закон визначає перелік майна, яке не може бути вилучене навіть за наявності боргу, а також встановлює додаткові обмеження в умовах воєнного стану.
