Рішення ВС у справі № 752/7647/20 від 27.11.2025 https://t1p.de/vg80n
У касаційній скарзі позивачка зазначає про те, що суди неправильно оцінили спосіб захисту (заборону використання імен шляхом видалення сцен із серіалу). Не врахували, що такий спосіб захисту не суперечить закону. Видалення із серіалу сцен, у яких неправомірно використані її та її чоловіка імена, не спотворить сенсу серіалу та не завдасть шкоди правам інших осіб.
КЦС ВС не підтримав доводів касаційної скарги вказавши, що на час пред'явлення позову серіал уже був широко розповсюджений серед світової аудиторії та коментований у засобах масової інформації. Лише під час прем'єри серіалу його переглянули майже п'ять мільйонів осіб, про що зазначала позивач у позовній заяві та не заперечували інші учасники справи.
Відповідно до ст.2 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, термін «літературні і художні твори» охоплює всі твори в галузі літератури, науки і мистецтва, яким би способом і в якій би формі вони не були виражені, у тому числі кінематографічні твори.
У ст.6 цієї Конвенції закріплено право автора протидіяти будь-якому перекручуванню, спотворенню чи іншій зміні його твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, здатному завдати шкоди честі або репутації автора.
Враховуючи те, що порушення права позивача (факт використання імені без її згоди) уже відбулося, серіал широко розповсюджений та коментований у світі, видалення окремих сцен із серіалу не призведе до ефективного способу захисту порушеного права позивача і такий спосіб захисту в цьому випадку не є ідентичним (рівнозначним, тотожним) забороні на використання імені та матиме наслідком спотворення сенсу фільму (серіалу) як самостійного об'єкта авторського права, який має суспільне значення, та призведе до порушення прав третіх осіб.
