Рішення ВС у справі № 369/12184/19 від 12.04.2023 https://cutt.ly/k5AM9rB
У цій справі суди попередніх інстанцій зробили висновок про наявність правових підстав для визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним у зв'язку з відсутністю згоди на укладення цього договору другого з подружжя.
КЦС ВС визнав такий висновок судів помилковим.
Особиста приватна власність кожного із подружжя — це те майно, яке належить лише одному з подружжя і на яке не поширюється сімейно-правовий принцип спільності майна подружжя. Щодо цього майна кожен із подружжя має право самостійно здійснювати правомочності власника.
Про це розповідають фахівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пише «Я і Закон».
Відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
— майно, набуте нею, ним до шлюбу;
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Чи є добудова (прибудова) одним із співвласників у спільному майні об`єктом права спільної власності і чи впливає на розмір часток?
07 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1527/2-109/11, провадження № 61-17516св21 (ЄДРСРУ № 108822154) досліджував питання щодо юридичної долі поліпшень зроблених одним із співвласників у спільному майні.
Имущество, которое является совместной собственности супругов, делится в НАТУРЕ.
Если нельзя разделить в натуре, имущество присуждается одному из супругов.
Присудить денежную компенсацию вместо части в недвижимом имуществе можно ТОЛЬКО с согласия второго супруга при условии предварительного внесения суммы компенсации на депозитный счёт суда.
Но! Если не была заявлено требование о прекращении права на часть в совместной собственности, то нет обязанности предварительно вносить деньги на счёт суда. (постановление ВС от 08.02.22 дело 209/3085/20)
Особливості та судова практика поділу майна подружжя внесеного до статутного капіталу юридичної особи
12 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 369/9429/18,провадження № 61-15329св21 (ЄДРСРУ № 107904693) досліджував питання щодо поділу майна подружжя внесеного до статутного капіталу юридичної особи.
ВПВС в постанові від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107706743 зауважила, що приписи ч. 4 та ч. 5 ст. 71 СК України і ст. 365 ЦК України треба розуміти так:
Особливості поділу майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат
19 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 334/7560/20, провадження № 61-6499св22 (ЄДРСРУ № 106868823) досліджував питання щодо особливостей поділу майна подружжя, яке істотно збільшилось у вартісному еквіваленті внаслідок спільних трудових чи грошових затрат.
Велика палата Верховного суду висловилась щодо способу поділу неподільної речі між подружжям та внесенням коштів на депозитний рахунок суду
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про поділ набутого ними під час шлюбу майна – автомобіля. Оскільки об’єктом поділу є неподільна річ, просила, зокрема, визнати право власності на автомобіль за відповідачем, а їй сплатити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цю річ.
