Рішення ВС у справі № 235/3143/24[1] від 21.05.2025 https://t1p.de/voil1
У касаційній скарзі роботодавець стверджував, що суд, не врахувавши положень ст.ст.12,20 ПК України, не залучив Верховну Раду України та Державну податкову службу України до участі в справі про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, оскільки вирішення судами попередніх інстанцій питання щодо об'єкта та порядку оподаткування зачіпає права та законні інтереси Верховної Ради України та Державної податкової служби України.
З цього приводу КЦС ВС наголосив, що проявом розумності є те, що у ЦК України, як основному регуляторі цивільних відносин, визначення розміру грошової компенсації моральної шкоди не пов'язується з вирішенням питання про розмір податків, зборів чи інших обов'язкових платежів. Очевидно, що для контролю сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів в публічному праві існують відповідні механізми, які зовсім не пов'язані із визначенням розміру грошової компенсації моральної шкоди.
ВС виснував, що можливість вирішення цивільного позову про стягнення грошової компенсації моральної шкоди не потребує залучення до участі у такій справі Верховної Ради України та/або Державної податкової служби України.
З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
