Рішення ВС у справі № 910/9573/25 від 20.08.2026 https://t1p.de/uds61
Кредитор направив заяву з грошовими вимогами через «Електронний суд» у межах установленого строку, але помилково обрав інший господарський суд. До суду, який розглядав справу про банкрутство, заяву подано вже після спливу строку.
КГС ВС зазначив, що правила функціонування підсистеми «Електронний суд» розмежовують надсилання документа користувачем, його надходження до обраного адресата та подальшу реєстрацію. Направлення документа одному господарському суду не надає йому статусу документа, поданого до іншого суду.
Ч.7 ст.116 ГПК України визначає момент учинення процесуальної дії, але не змінює обраного заявником суду-адресата. Ст.31 ГПК України також не передбачає автоматичного перенесення дати направлення документа іншому суду на нове звернення у вже відкритій справі про банкрутство.
Тому датою звернення кредитора з конкурсними вимогами є день подання заяви саме до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
ВС виснував, що ч.4 ст.45 КУзПБ не надає господарському суду дискреції не застосовувати встановлений нею наслідок залежно від тривалості прострочення, причин помилки чи оперативності повторного подання.
