ВПВС у постанові від 14.03.2019 у справі № 9901/34/19 дійшла висновку, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, а також його завданню.
З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 45 КАС України.
У постанові від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21 ВПВС вказала на те, що у процесуальних відносинах, намагаючись донести певну думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участі в судовому процесі. Суд не повинен толерувати використання нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів, зокрема, для надання характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям).
Такі слова та символи не можна використовувати ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників.
Оскільки в заяві про роз`яснення судового рішення були використані образливі та принизливі висловлювання на адресу суддів Великої Палати, які не відповідали стилю спілкування у діловому мовленні, що використовується в офіційному спілкуванні («Ваше теоретичне виправдовування Вашої практичної бездіяльності за виконанням і Ваших рішень за якими Верховний Суд завдяки Вашій беззубості залишається джерелом правової невизначеності »; «Шановні Ваші честі! Надіньте окуляри, включіть світло і подивіться»; «Для особливо талановитих цитую норму», ВПВС 09.07.2026 у справі № 320/30267/23 постановила ухвалу про повернення такої заяви заявнику - https://reyestr.court.gov.ua/Review/138182666.
