Народному депутату України Олександру Дубінському, якого підозрюють у державній зраді, обрали запобіжний захід - безальтернативне тримання під вартою.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генпрокурора здійснюється досудове розслідування щодо Дубінського, підозрюваного у державній зраді.

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Геннадію Опальчуку, якому інкримінують легалізацію майна у справі, пов’язаній із житлово-будівельним кооперативом «Династія». Йому призначили заставу у розмірі 10 млн 649 тис. грн.

Про це пише Суспільне.

Підозрюваний зобов’язаний внести кошти протягом п’яти днів, здати закордонний паспорт та не залишати Київ без дозволу детективів.

Президент України Володимир Зеленський провів Ставку на якій обговорили жахливий обстріл росіян по території України і, зокрема, по столиці.

Першим питанням була детальна доповідь військових по захисній операції, яка відбувалася цими днями, від масованого та фактично безперервного російського удару, що тривав майже дві доби.

Звільнення є незаконним, якщо воно здійснене без законної підстави або з порушенням вимог законодавства. Тобто як причина звільнення, так і порядок його проведення мають відповідати закону.

Що вважається незаконним звільненням і як діяти для поновлення на роботі — роз’яснюють юристи системи надання безоплатної правничої допомоги (БПД).

У яких випадках звільнення може бути незаконним

Звільнення може бути незаконним, зокрема, якщо:

Скоринг при поганій кредитній історії у 2026 році працює за двома паралельними логіками, які майже не перетинаються між собою. Знання різниці між ними економить нерви, час і відсотки переплати.

Працівники ДБР повідомили про підозру колишньому міністру інфраструктури України, який після мобілізації проходив службу офіцером групи планування штабу однієї з військових частин та протягом тривалого часу не виконував службові обов’язки.

16 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/1173/22 (ЄДРСРУ № 133719376) досліджував питання щодо наслідків незалучення всіх належних відповідачів у спорі про визнання недійсним правочину.

Військовозобов’язаного доставили до ТЦК та запропонували пройти ВЛК. Чоловік не відмовлявся від медогляду, але пояснив, що хоче пройти його за місцем перебування на військовому обліку, щоб мати час зібрати медичні документи, які підтверджують наявні хронічні захворювання.

Попри це, того ж дня начальник ТЦК виніс постанову за нібито відмову від проходження ВЛК (ч. 3 ст. 210-1 КУпАП) і наклав штраф у розмірі 25 500 грн.

Військовозобов’язаний оскаржив постанову в суді і суд повністю став на його бік та скасував штраф.

Рішення ВС у справі № 635/2049/22 від 07.04.2026 https://t1p.de/zu3ud