Коли заволодіння коштами потерпілого, шляхом визнання недійсним правочину, вважається закінченим
Рішення ВС у справі № 760/11528/15-к від 18.09.2025 https://t1p.de/jcokd
Рішення ВС у справі № 760/11528/15-к від 18.09.2025 https://t1p.de/jcokd
Розлучитися можна буде швидко й онлайн. Послуга з’явиться в Дії у 2026 році та буде доступна для подружжя, яке не має неповнолітніх дітей.
Такі зміни ухвалив Кабінет Міністрів, повідомила Юлія Свириденко, Премʼєр-міністр України.
Зокрема, вона зазначила, що раніше процедура вимагала кількох відвідувань ДРАЦС і паперових документів, а тепер цей процес стане простішим — без черг і без зайвих поїздок.
Після подання заяви Дія автоматично перевірить інформацію в реєстрах, і через місяць шлюб буде розірвано. Протягом цього часу заяву можна відкликати.
Наслідки (недо)розмитнення та придбання із-за кордону автомобіля по довіреності
31 липня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 679/282/24, провадження № 61-17572св24 (ЄДРСРУ № 129213044) наслідки (недо)розмитнення та придбання із-за кордону автомобіля по довіреності.
Суть справи:
Авто придбано за кордоном на підставі довіреності, за якою повірений уповноважений придбати авто на ім`я довірителя провести його митне оформлення та зареєструвати його.
Про що говорить та що визначає відмітка "78" у посвідченні водія розповів Перший заступник начальника Департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький.
Зокрема, він повідомив, що така вимога передбачена п.17 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ №340 від 08.05.1993.
Організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг».
Статтею 13 Закону № 851 визначено, що суб’єкти електронного документообігу повинні зберігати електронні документи на електронних носіях інформації у формі, що дає змогу перевірити їх цілісність на цих носіях.
СУДОВІ РІШЕННЯ КОЖНОЇ ІНСТАНЦІЇ
1 інстанція (КАС ВС як суд першої інстанції): відмовлено у відкритті провадження за п.1 ч.1 сть170 КАС України — такі вимоги взагалі не підлягають розгляду в адмінсуді.
Апеляція (Велика Палата ВС): апеляційну скаргу залишено без задоволення; ухвалу 1-ї інстанції — без змін; постанова остаточна й не підлягає оскарженню.
СУТЬ СПРАВИ
Позивач просив:
За матеріалами Офісу Генпрокурора Вищий антикорупційний суд задовольнив позов до діючого сенатора ради федерації рф від Костромської області.
У власність держави стягнуто активи на понад 95 млн грн – право вимоги за контрактами, що належало підконтрольній сенатору компанії-нерезиденту до українського підприємства ТОВ «Мотордеталь-Конотоп».
Розслідування встановило, що російський політик через це підприємство постачав запчастини до рф, які використовувалися у військово-промисловому комплексі країни-агресора для виробництва техніки.
Меру Вишгорода та підряднику оголосили підозру за розтрату понад 6,6 млн грн. Йдеться про заволодіння коштами під час закупівлі за прямими договорами двох екскаваторів та виконання робіт з поточного ремонту відстійника дощової каналізації на одній із вулиць міста.
Про це повідомили в Нацполіції.
Аби уникнути відкритих торгів та не допустити в їх участі сторонніх фірм, спеціально розділили предмет закупівлі на частини та надалі уклали прямі договори з дружніми суб’єктами господарювання. Тобто проведення закупівель без використання електронної системи.
Верховна рада України ухвалила постанову про безперервність функціонування представницьких органів місцевого самоврядування (сільських, селищних, міських, районних у містах, районних, обласних рад, сільських, селищних, міських голів) в Україні в умовах військової агресії російської федерації №14031.
За документ проголосувала конституційна більшість депутатів - 308, повідомила нардеп Ірина Геращенко.