Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України голова ліквідаційної комісії будь-якої юридичної особи, зокрема й суду, не діє від власного імені, а у відносинах з іншими особами, у тому числі з судом та учасниками справи, представляє відповідну юридичну особу та виступає в суді від її імені.
Натомість позивач подав адміністративний позов, вважаючи, що відповідачем має бути саме голова ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду.
ВПВС в постанові від 16.02.2023 у справі № 640/26846/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109303277 зауважла, що суд першої інстанції мав звернути увагу на те, що позов спрямований на зобов`язання вчинити юридично значимі дії саме Вищого адміністративного суду України, а не голови його ліквідаційної комісії, яка діє як представник юридичної особи.
Оскільки у матеріалах справи була відсутня інформація про те, що суд першої інстанції пропонував замінити первісного відповідача належним, а позивач не надав згоди, ВПВС констатувала порушення норм процесуального права, які зумовили скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
