практика ВС

Рішення ВС у справі № 308/16662/23 від 24.09.2024 https://t1p.de/c731b

Прокурор оскаржив ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Суддя апеляційного суду відмовив у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення ВС у справі № 802/1769/17-а від 11.10.2024 https://t1p.de/qihlb

Податковий орган у касаційній скарзі вказував, що згідно з даними АІС «Податковий блок», системи «Реєстрація ПП» режиму «Реєстр» платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» позивач є власником житлового будинку, загальною площею 502 кв. м., відтак податок нараховано правомірно.

На переконання ВПВС, невизнання КАС у складі ВС неповажними причин неявки позивача в судове засідання, з яким суд першої інстанції пов`язує першу неявку в судове засідання без поважних причин, унеможливлює застосування п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, який передбачає залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання саме без поважних причин.

Рішення ВС у справі № 757/53921/23-ц від 04.09.2024 https://t1p.de/ngf4q

Приватний виконавець виконавчого округу звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю. Суди попередніх інстанцій відмови і відкритті провадження за цією заявою.

Скасовуючи судові рішення у цій справі, КЦС ВС зазначив наступне.

Тлумачення ст. 1213 ЦК України дає підстави для висновку, що відшкодування вартості безпідставно збереженого майна застосовується у випадку встановлення неможливості повернення майна в натурі, що може бути пов`язане зі знищенням речі, її переробленням, втратою, протиправною передачею третій особі тощо.

Рішення ВП ВС у справі № 640/13029/22 від 29.08.2024 https://t1p.de/o10p0

ВПВС вважає, що підпис має бути розташований після основного тексту документа для підтвердження дійсного волевиявлення особи та згоди з його змістом.

Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.

Процедура та повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення

04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення.

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753944 від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 констатувала, що існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення, - позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.

У справі, яка була предметом перегляду, заявник просив встановити факт самостійного виховання дитини.

Рішення ВС у справі № 903/1140/23 від 28.08.2024 https://t1p.de/e4zwd

Засновник закладу освіти у касаційній скарзі стверджує про відсутність висновку ВС щодо форми надання інформації, яка стосується фінансово-господарської діяльності закладу освіти.