Рішення ВП ВС у справі № 990SСGС/44/25 від 26.02.2026 https://t1p.de/cotal
Скаржник зазначав, що Друга Дисциплінарна палата ВРП тривалий час не складала та не оприлюднювала рішення, що унеможливлювало його вручення чи надсилання скаржнику, а також унеможливлювало його оскарження у строки, встановлені ч.2 ст.51 Закон України «Про Вищу раду правосуддя» № 1798-VІІІ.
ВП ВС оцінюючи суть справи вказала, що Законом № 1798-VIII встановлений обмежений 10-денний строк на оскарження рішення Дисциплінарної палати. Однак ВРП може поновити цей строк, якщо визнає, що він був пропущений з поважних причин.
Законодавець не визначає переліку таких причин, покладаючись на розумність і справедливість підходів ВРП.
Сторони повинні мати можливість скористатися правом на оскарження з моменту ознайомлення з рішенням. Обмеження права на оскарження не можуть бути встановлені у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено, та мають переслідувати легітимну мету з дотриманням принципу пропорційності.
Тобто, відлік десятиденного строку на оскарження рішення Дисциплінарної палати розпочинається з моменту його ухвалення. Водночас можливість оскаржити рішення дисциплінарного органу є важливою запорукою суддівської незалежності, що ВРП зобов'язана враховувати при вирішенні питання про поновлення строків на оскарження, зокрема коли головною причиною пропуску строку була бездіяльність самої ВРП щодо своєчасного надіслання повного тексту рішення.
