19.01.2023 року в Запоріжжі чоловік перейшов дорогу поза пішохідним переходом. В результаті на нього наїхав автомобіль Mercedes-Benz, що зазнав механічних пошкоджень, а саме вм'ятину на капоті. Пішохід отримав тілесні ушкодження. Поліціянти склали щодо нього адмінпротокол за ст. 124 КУпАП (Порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Про деталі справи пише адвокат Роман Сімутін.
Райсуд міста Запоріжжя дійшов висновку, що саме дії пішохода, який не дотримався вимог п. 4.4, 4.7, 4.14 «а» ПДР України спричинили ДТП, адже водій, помітивши пішохода, який вибіг на дорогу, екстрено загальмував, однак не зміг уникнути зіткнення.
Вивчивши докази, зокрема, протокол допиту свідка, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП та інші, суд визнав пішохода винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але звільнив його від покарання у зв'язку із малозначністю правопорушення та похилим віком чоловіка, обмежившись усним зауваженням (справа № 331/1193/23).
Але тепер водій пошкодженого авто може відсудити з пішохода матеріальну компенсацію.
Як бачимо, пішоход не завжди правий. Адже коли ви різко вибігли на дорогу, то навіть авто, що їде зі швидкістю 40 км\год ще потребує відстані для гальмування. Тож будьте уважні й обережні.
