витребування майна

Колегія суддів КЦС не погодилася з висновком ВС у складі колегії суддів КГС щодо того, що:

- витребування майна в орендаря є ефективним способом захисту та вважає таким способом захисту - негаторний позов;

- прокурор може звертатись із позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру, якщо підставою для переходу майна були незаконні розпорядження ГУ Держгеокадастру, які стали надалі підставою для витребування майна, або ж звернення з позовом в інтересах держави, зокрема до ГУ Держгеокадастру як відповідача;

Колегія суддів КГС ВС вважала за необхідне відступити від висновків КЦС ВС у спорах про витребування майна у добросовісного набувача щодо визначення відсутності волі власника при недійсності правочину стосовно відчуження спірного майна.

Чи можливо витребувати в порядку статті 388 ЦК України майно, яке не визначене індивідуально, або майно, яке не виділено в натурі?

Суд при витребуванні майна на підставі статей 387, 388 ЦК України повинен встановити, чи є особа власником індивідуально-визначеного майна, яке вона просить витребувати, чи існує це майно на момент витребування, чи знаходиться це майно у недобросовісного набувача, а якщо у добросовісного, то чи відплатно або безвідплатно він його придбав, а якщо придбав відплатно, то яким чином воно вибуло з володіння власника.

Витребування нерухомого майна, яке вибуло від власника на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасоване

Рішення ВС у справі № 907/742/16 від 16.02.2023 https://cutt.ly/x8UjtlU