Юрособи

Позиція Великої Палати Верховного Суду щодо правової природи виділу (реорганізації) юридичної особи

15 листопада 2023 року Велика Палата Верховного Суду у складі в рамках справи № 918/119/21, провадження № 12-20гс23 (ЄДРСРУ № 115598840) досліджувала питання щодо правової природи виділу.

Згідно із частиною першою статті 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

ВПВС вказала на наявність сформованих нею правових висновків щодо розмежування юрисдикційності подібних спорів. Зокрема у пунктах 53-54 постанови від 15.09.2020 у справі № 205/4196/18 визначно, що за правилами цивільного судочинства треба розглядати спори, в яких позивач оскаржує законність розірвання з ним трудового договору (контракту) з підстав, передбачених КЗпП України, крім припинення повноважень посадових осіб (п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України).

У висновку науково-правової експертизи стверджувалось про те, що кооператив може бути реорганізовано шляхом виділу відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Закону № 1087-IV. При цьому аналіз статей 13, 25, 32 Закону № 161-XIV дозволяє дійти висновку про те, що право оренди земельної ділянки переходить у разі реорганізації кооперативу до тієї особи, яка стала правонаступником реорганізованої юридичної особи на підставі передавального акта чи розподільчого балансу.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вказуючи на це, ВПВС в ухвалі від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/110486578 визначала описками помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

ВС виходив з того, що у цій справі наявні ознаки виключної правової проблеми застосування норм процесуального права в питаннях щодо обсягу документів, які мають надаватися на підтвердження повноважень самопредставництва юридичної особи / суб`єкта владних повноважень.

ВПВС в постанові від 16.11.2022 у справі № 911/3135/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107834207 звернула увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону про державну реєстрацію суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв`язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Особа звернулася до суду з вимогами про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи, зважаючи на порушення процедури, оскільки це позбавило її можливості заявити грошові вимоги, які виникли з договору про надання правничої допомоги.

Підприємці повинні будуть упродовж шести місяців з дня набрання чинності закону подати державному реєстратору відомості про свою офіційну адресу електронної пошти.

У Верховній Раді зареєстровано законопроект, яким пропонується зобов’язати юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців мати офіційну адресу електронної пошти для листування з судами і державними органами.