Адвокат може поєднувати функції захисту обвинуваченого та представництва цивільного відповідача, крім випадків коли захисник або представник брали участь у цьому ж кримінальному провадженні як цивільний позивач чи цивільний відповідач.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «ROGALSKI v. POLAND» від 23.03.2023, заява № 5420/16 https://cutt.ly/O45PjwT
За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді 2,684 млн грн застави адвокату - співучаснику у підбурюванні особи до надання неправомірної вигоди антикорупційним органам за уникнення покарання у корупційному злочині.
Також на вказаного підозрюваного покладено такі обов’язки:
Адвокат Вадим Чунжин у Фейсбук про свій досвід судової боротьби з «Київтеплоенерго» (КТЕ).
Як повідомили журналісти видання Dailymail, у лютому пройде перше в історії судове засідання, де працюватиме робот. Він представлятиме інтереси обвинуваченого та консультуватиме його під час судового засідання.
Робот-адвокат, розроблений компанією DoNotPay, працюватиме у смартфоні підсудного, щоб надавати своєму клієнту інструкції щодо того як варто відстоювати свою позицію. На момент написання новини невідомо, де саме відбуватиметься суд, у якій справі та хто є обвинуваченим.
Адвокат с российскими клиентами находится в крайне неудобном положении. Если он предоставит юридическую консультацию клиенту, находящемуся под санкциями, это может привести к нарушению правил санкций и уголовному преследованию.
Но отказ в помощи российскому клиенту иногда может нарушать основополагающие принципы законности, ведь каждый имеет право на юридическую помощь. И поэтому юристы борются с этим, что стало очевидным во время дебатов по Гербранди.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «EKIMDZHIEV AND OTHERS v.
На практиці ми зіткнулися з випадком, коли детектив НАБУ призначив комплексні судові телекомунікаційну та комп'ютерно-технічну експертизи iPhone та iPad (з одним питанням – подолання логічного доступу, попередньо невдало спробувавши подолати такій доступ самостійно при огляді, та отримавши висновок про неможливість подолання такого доступу від експерта КНДІСЕ) до фахівця, якого немає в реєстрі судових експертів, до того ж – детектива НАБУ.
