Рішення ВС у справі № 826/9175/18 від 19.06.2026 https://t1p.de/rqpv5
Громадська організація звернулась до суду з позовом про скасування дозволу на виконання будівельних робіт із комплексної забудови території об'єктами житлового призначення.
У задоволенні цього позову відмовлено.
Оскаржуючи у касаційному порядку таке вирішення позову, Громадська організація у касаційній скарзі зазначила, що суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив та не з'ясував фактичні обставини та зібрані у справі докази, зокрема проект будівництва за оскарженим дозволом, щодо фактичної кількості паркомісць на автостоянках. Вказане слугувало безпідставному висновку суду апеляційної інстанції про дотримання відповідачем при видачі документів дозвільного характеру норм п.10 ч.3 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».
Відхиляючи доводи касаційної скарги, КАС ВС виснував, що багатоповерхові паркінги є гаражами та у розумінні вимог чинного законодавства не належать до автостоянок. У свою чергу, приписи абз.3 п. 10 ч.3 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» розповсюджують свою дію лише на автостоянки, тобто парковки відкритого типу, до яких не належать приміщення паркінгів (гаражів) закритого або ж напівзакритого типу.
Абз.3 п.10 ч.3 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» пов'язує обов`язковість оцінки впливу на довкілля саме з будівництвом автостоянки як відкритого майданчика, що одночасно відповідає критеріям площі не менш як 1 гектар і місткості більш як 100 паркомісць.
