блог

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у відкритті провадження

 

10 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-1244/11, провадження № 61-6739св22 (ЄДРСРУ № 107251572) досліджував питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Критерій обгрунтованості підозри Ханіна

 

Плідно працюючи з ВАКС я зіткнувся з випадком, якій надихнув на створення нового критерію обґрунтованості підозри. З огляду на те, що скромність народжує бідність, хай його назвою буде критерій Ханіна.

Позов прокурора в інтересах громади

 

04 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/18905/21, адміністративне провадження № К/990/18500/22 (ЄДРСРУ № 107123236) досліджував питання щодо позову прокурора в інтересах громади.

Китай не заинтересован в продолжении войны в Украине, но он мало что может в этом отношении предпринять

 

Переговоры в Пекине канцлера ФРГ Олафа Шольца с высшим китайским руководством имеют существенные элементы глобального значения.

Во-первых, зафиксированы собственные национальные интересы Германии, в определённой мере автономные от доминирующих геополитических установок трансатлантического сообщества. Это касается, прежде всего, сохранения и развития взаимных инвестиционных проектов, которые, однако, под давлением извне будут продолжать испытывать тенденцию к политическому ограничению их масштабов.

ВАКС  vs АРЕШТ МАЙНА

До ВАКС надійшло клопотання від детектива НАБУ про арешт майна, вилученого під час обшуку. Звертаючись саме з клопотанням про арешт майна, детектив посилається на норми КПК, що стосуються тимчасово вилученого майна. Тобто так і не зрозуміло позиція детектива НАБУ – вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, чи вилученим майном,  що було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на обшук.

По украинским вопросам в США существует «двухпартийный консенсус»

Это очень правильный, действенный политтехнологический ход со стороны команды президента Джозефа Байдена – утверждать, что в нынешней избирательной кампании всё идёт нормально и вот-вот, несмотря на прямо противоречащие этому данные солидных социологических исследований, вдруг на ноябрьских выборах 2022 года снова будет победа демократической партии. Триумфализм, даже не подтверждаемый реалиями социально-политической жизни, придаёт сил низовому звену активистов партии.

Солідарна відповідальність керівника боржника: підстави та момент виникнення

06 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 903/988/20 (ЄДРСРУ № 106774339) досліджував питання щодо підстав та моменту виникнення солідарної відповідальності керівника боржника у разі несвоєчасного звернення до господарського суду з заявою про банкрутство.

Предмет спору: Заява ліквідатора банкрута про визнання керівника таким, що порушив вимоги ч. 6 ст. 34 КУзПБ щодо звернення до господарського суду у місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В ближайшее время не будет ни перехода к новому поиску компромисса, ни переговоров

Нынешняя российско-украинская война имеет два основных измерения:

1) двустороннее межгосударственное и

2) глобальное геополитическое – как противостояние российского государства с НАТО во главе с США и их иными союзниками и партнёрами.

Меры госнадзора во время военного положения: чего ждать бизнесу от налоговиков?

Сакраментальная фраза «К нам едет ревизор» заставляет вздрогнуть даже тех, у кого объективных причин бояться ревизора нет – сама обстановка проверки извне предполагает выявление у предприятия «слабых мест» и проблемных моментов.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 у справі 756/10060/17 ОКРЕМА ДУМКА

Шановний Президент України Володимир Зеленський після перемоги на виборах казав, що це не тільки він став президентом, кожен громадянин України став президентом. За аналогією хочу зауважити, що тоді і кожен правник – суддя Великої Палати Верховного Суду (далі ВП ВС). А тому вважаю за необхідне викласти окрему думку.

У своїй Постанові від 31.08.2022 у справі 756/10060/17 ВП ВС сформувала наступну спірну думку:

Підписка на блог