Обґрунтовуючи підстави для передачі справи з підстави, визначеної ч. 5 ст. 434-1 КПК, на розгляд Великої Палати, ВС вказував на необхідність розтлумачення питання про те, чи може захисник доповнювати та/або змінювати апеляційну скаргу, раніше подану особою, захист якої він забезпечує.
ВС наголошує, що у разі якщо апеляційний суд правильно не прийняв до розгляду зміни, подані захисником до апеляційної скарги обвинуваченого, то постає питання про межі перегляду судом касаційної інстанції доводів, які апеляційний суд не прийняв до розгляду.
Водночас ст. 424 КПК в сукупності та взаємозв`язку зі статтями 22, 26, 404 КПК не надає касаційному суду повноваження розглядати питання, які не було розглянуто судами першої та апеляційної інстанцій, якщо сторона мала можливість їх поставити і не поставила перед відповідними судами в належний час та спосіб.
Тому ВС вважає за необхідне відступити від висновку, раніше викладеного у постанові Великої Палати від 12.09.2018 (справа № 523/6472/14-к), у якому зазначено, що поставлені у касаційних скаргах питання, які належать до предмета перевірки касаційного суду згідно із ч. 1 ст. 438 КПК і спрямовані на покращення правового становища особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, мають вирішуватися судом касаційної інстанції по суті незалежно від того, чи ставили їх сторони перед судами попередніх інстанцій.
Погоджуючись з необхідністю тлумачення норм процесуального права ВПВС 06.09.2023 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/113430101 про прийняття справи № 304/1035/20 до свого розгляду.
