Стенограма розмови заявника та підозрюваної особи, а також рапорт оперуповноваженого не є документами в контексті положень ст. 99 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/121697908
22. Водночас колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що заява ОСОБА_10 не є доказом у контексті ст. 84 КПК, тому вона не підлягає оцінці за правилами ст. 94 КПК. Така заява є лише повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Після виконання уповноваженим органом дій, передбачених ст. 214 КПК, викладені в заяві обставини підлягають доведенню (спростуванню) під час здійснення досудового розслідування відповідно до ст. 91 КПК.
23. Що стосується рапорту та стенограми розмов, то у цьому кримінальному провадженні вони також не є доказами в розумінні ст. 84 КПК та не підлягають оцінці згідно зі ст. 94 КПК. Адже оперуповноважений працівник, склавши рапорт на ім`я т. в. о. начальника Київського обласного управління ДВБ НП України та долучивши до рапорту складену стенограму розмови ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_7 , повідомив свого керівника про факт звернення ОСОБА_10 із заявою про вимагання неправомірної вигоди працівниками поліції, та просив скерувати матеріали до прокуратури Київської області для прийняття відповідного рішення.
У цій тематиці Вас також можуть зацікавити наступні категорії:
1. Заява ВПО (ст. 99, 358 КПК)
2. Заява про злочин (ст. 99, 358 КПК)
3. Стенограма розмов (ст. 99, 358 КПК)
4. Згода / заява про згоду до конфіденційного співробітництва (ст. 275 КПК)
