В постанові від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц ВПВС виснувала, що спір власника квартири у багатоквартирному будинку, який стосується його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, у тому числі, створенням юридичної особи (обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку), є найбільш наближеним до спорів, повʼязаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, тому має розглядатися за правилами господарського судочинства.
З урахуванням такої сформованої усталеної позиції, ВПВС вважає, що висновок, викладений у постанові від 10.11.2021 у справі № 761/33019/17, щодо застосування ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», викладений КЦС ВС per incuriam як судом, до юрисдикції якого не належить вирішення спору за позовом, стосовно якого ці висновки були зроблені, тобто не є висновком, який підлягає врахуванню судами при вирішенні подібних спорів відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України.
У постанові від 15.10.2025 у справі № 907/882/22 ВПВС звертала увагу на те, що описаний вище підхід не є новим та послідовно застосовується Великою Палатою на практиці, щоправда без чіткої ідентифікації висновків ВС як висловлених per incuriam, а також на те, що неодноразово без застосування механізму відступу повертала на розгляд відповідних колегій касаційних судів справи, передані для відступу від висновків колегій, які суперечили хронологічно більш раннім висновкам ВПВС, з вказівкою на обов`язковість врахування саме висновків Великої Палати.
Зважаючи на викладене ВПВС 07.10.2026 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/140532041 про повернення справи № 910/18904/23 на розгляд до ВС.
